海津市における人口减少説明.ppt

現在高齢化率(65歳以上割合)は低いが、住宅取得により転入した世代が集中しているため、高齢化が急速に進むと見られる。 住宅団地の人口構成（H17） H12→17 △112人 H12→17 △126人 * 住民の声 ○住宅団地（旧南濃町田鶴の住民） 　?昭和５０年頃に住宅を求めて引っ越してきた 　　が、既に子ども夫婦は県外（愛知県）へ転出 　　した。 　?当時に開発した団地は画地が狭くて同居が難 　　しい。 　?最近では空屋も目立つようになってきた。 　?若者が就業したいような企業が身近にない。 　?農業が中心と言いながら全てが中途半端であ 　　り、農業では生きていけない。　　 　　 　　 　　 * ○住宅団地（旧南濃町田鶴の住民） 　?近鉄養老線も不便になってきたし、通勤が非 　　常にネック。むしろ夜遅く帰宅するためには 　　車で近鉄本線最寄り駅までアクセスした方が 　　便利。 　?通学も非常に不便。学生時代から相当困難な 　　通学を強いられているので地域に魅力を感じ 　　ないのではないか。　　 　　→市内には海津明誠高等学校のみで、基本的 　　　に近鉄養老線による県内高校に通学（一部 　　　の学生は他県の私学を選択） 　　 * * 昭和50年以降、旧南濃町の住宅団地開発により児童数が増加したが、子ども世代の流出により激減。 住宅団地の状況 ○かつては名古屋などの都市に比較的近いという 　地理的優位性に加え、鉄道?道路網の整備など 　に支えられて住宅地としてのニーズは高かっ 　た。 　しかしながら、バブル崩壊後は、地価下落など 　の要因により都心回帰が進み、住宅事情等によ 　る転入は大きく縮小している。 ○就職口の困難性やニーズの多様化、生活環境の 　向上を求めて若者が都心部へ流出し、高齢化が 　加速化している。 　　 　　 　　 * * 旧海津町高須町地内 高須藩の旧城下町であり 中心商店街を形成 50代以上に比べ、若い世代の人口規模は大きく縮小。将来は急速に人口が減少していく懸念がある。 中心市街地の人口構成（H17） H12→17 △162人 H12→17 △174人 * 住民の声 ○中心商店街（旧海津町高須町の住民） 　?中心商店街は県外への大規模小売店舗の進出 　　による影響のため崩壊。 　?市内での大規模開発は土地利用規制のため困 　　難。 　　　→他県に立地（マイカル桑名など）。 　?高学歴志向により親も地元滞在を進めない。 　?通勤に非常に不便である。名鉄や近鉄の最寄 　　りの駅まで車で出なければならない。 　　 * 住民の声 　?住宅の敷地が狭隘であるため同居をするには 　　困難。 　?今の若者は同居を好まない。別居するにして 　　も市内に土地がないし、親としても不便な地 　　域に居住することを特に進めない。 　?生活圏が愛知県（名古屋市など）や三重県 　　（桑名市など）であり、他県へ転出すること 　　に抵抗がない。特に若者はそうである。 　?岐阜県に住所があるということで就職に支障 　　をきたすこともある（通勤手当の問題な 　　ど）。 　　 　　 　　 * 中心市街地の状況 ○大規模小売店舗の郊外進出により中心市街地が 　崩壊している。 　?マイカル桑名（桑名市）、アピタタウン稲沢 　　（稲沢市）など他県に依存。最近では、イオ 　　ン大垣ショッピングセンターやアクアウォー 　　ク大垣など県内他市町村への大規模小売店舗 　　の進出が著しい。 ○就職口の困難性やニーズの多様化、生活環境の 　向上を求めて若者が都心部へ流出し、高齢化が 　加速化している。 　　 　　 　　 * * 住民の声（地元若者の声：農業経営者） ?若者が就業を求めて流出している。同級生でお 　よそ2割くらいしか残っていない。 ?専業農家では生活できない。大規模農業では利 　益は出ているが、従業者の所得に反映できな 　い。だいたい建設業作業員と同じくらいの所得 　でしかない。 ?農業は国策として取り組むもので、農業を守っ 　ていく意味を国民に理解してもらわなければな 　らない。 　 * 住民の声（地元若者の声：農業経営者） ?工場を誘致しても現場作業労働では若者は見向 　きもしない。外国人労働者が増えるだけ。 ?きつい労働はやりたがらない。高所得でなくて 　も適度な労働、余暇を求めている。現に建設業 　の作業員は60歳代ばかりである。 ?雇用状況は良いが選択している。 ?人口流出は避けられない。これからは今ある産 　業を確実に守っていくしかない。 ?今後合併するとしたら、経済圏から言っても愛 　西市や桑名市が良い。　　 * 住民の声（地元若者の声：印刷業経営者） ?通勤のアクセスが悪い。駅に安価な