新乡市公共场所卫生监测状况调查分析.docVIP

新乡市公共场所卫生监测状况调查分析 　　摘 要：目的：通过对新乡市60家公共场所的卫生状况进行调查，探讨当地公共场所卫生监测状况。方法：随机选择2014年1月-2015年1月新乡市公共场所进行调查，一共60家，严格按照GB/T17220和GB/T18204对所选择的公共场所进行卫生检测，检测内容包括空气质量和用品用具。结果：（1）旅馆和游泳馆的卫生监测合格率比较差异不存在明显的差异，P0.05。（2）室内环境的空气质量合格情况如下：温度（90%）和湿度（87%）的合格率较高，甲醛（78%）和空气细菌数量（77%）的合格率较低。（3）室内环境的公共用品卫生情况如下：杯具的合格率最高，达到90%，但是毛巾类和床上用品类的合格率较低，仅达到80%和82%。（4）室外环境卫生监测情况：合格率最高的监测项目为PH（100%），其次是浑浊度（95%）和尿素（92.5%），合格率较低的项目包括游离性余氯（84%）、细菌数量（80%）和大肠杆菌（75%）。结论：基于本次调查报告可见，新乡市室内环境和室外环境公共场所卫生状况虽然某些指标符合规定，但是其空气质量和公共用品方面均存在一定的卫生问题，必须加强其卫生质量监管的力度，确保相关消毒工作得以落实，同时重视卫生法规、知识的宣传，提高工作人员的卫生意识。 　　关键词：公共场所；卫生监测；调查 　　公共场所卫生管理和疾病预防控制具有密切的相关性。上世纪八十年代末，我国首次颁布《公共场所卫生管理条例》，并且首次发布《公共场所卫生标准》。但是因为检验标准制定不及时，导致公共场所卫生监测一直缺乏有效的管理。公共场所作为人们日常活动的主要场所，其存在大量的不良物理因素和生物污染因素，对人群健康造成直接的影响。为了更为全面的了解新乡市公共场所卫生的状况，更好地实施卫生监督与管理，本文通过对新乡市60家公共场所的卫生状况进行调查，探讨当地公共场所卫生监测状况。 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 　　数据来源于我国卫生监督信息系统数据，随机选择2014年1月-2015年1月新乡市公共场所进行调查，一共60家，其中室内环境的公共场所（以旅馆为例）45家，室外环境的公共场所（以游泳场为例）15家。 　　1.2研究方法 　　严格按照GB/T17220和GB/T18204对所选择的公共场所进行卫生检测，检测内容包括空气质量和用品用具。对室内环境公共场所（以旅馆为例）的检测项目主要包括公共用品的细菌数量、温度、湿度、甲醛、空气细菌数量、噪声等等。对室外环境公共场所（以游泳场为例）的检测项目主要包括浑浊度、尿素、PH值、细菌数量等等。 　　1.3统计学方法 　　采用SPSS20.0统计学软件进行统计分析，对正态分布的数据进行t检验，对非正态分布的数据进行卡方检验，采用平均数±标准差的形式表示数据的分布趋势，P0.05表示数据的比较差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1比较不同类别的公共场所的卫生监测状况 　　根据表1，旅馆和游泳馆的卫生监测合格率比较差异不存在明显的差异，P0.05。 　　2.2旅馆卫生监测情况 　　根据表2，室内环境的空气质量合格情况如下：温度（90%）和湿度（87%）的合格率较高，甲醛（78%）和空气细菌数量（77%）的合格率较低。 　　根据表3，室内环境的公共用品卫生情况如下：杯具的合格率最高，达到90%，但是毛巾类和床上用品类的合格率较低，仅达到80%和82%。 　　2.3游泳馆卫生监测情况 　　根据表4，室外环境卫生监测情况：合格率最高的监测项目为PH（100%），其次是浑浊度（95%）和尿素（92.5%），合格率较低的项目包括游离性余氯（84%）、细菌数量（80%）和大肠杆菌（75%）。 　　3 讨论 　　根据上述研究结果可见，室内环境卫生状况监测合格率和室外环境卫生状况监测合格率无明显差异，室内环境和室外环境卫生状况监测合格率低的项目各有特点，其中在室内环境中，室内环境的空气质量合格情况如下：温度（90%）和湿度（87%）的合格率较高，甲醛（78%）和空气细菌数量（77%）的合格率较低；室内环境的公共用品卫生情况如下：杯具的合格率最高，达到90%，但是毛巾类和床上用品类的合格率较低，仅达到80%和82%。在室外环境中，合格率最高的监测项目为PH（100%），其次是浑浊度（95%）和尿素（92.5%），合格率较低的项目包括游离性余氯（84%）、细菌数量（80%）和大肠杆菌（75%）。由此可见，室内环境合格率较低的监测项目在于甲醛、空气细菌数量、毛巾类公共用品和床上用品类；室外环境合格率较低的监测项目在于游离性余氯、细菌数量和大肠杆菌。 　　3.1室内环境卫生监测评价 　　首先，细菌数量合格率较低的原因在于室内环境的空气流通性欠佳，