无线城域专网多天线配置参数的优化研究.docVIP

无线城域专网多天线配置参数的优化研究 　　【摘 要】多天线技术是采用LTE技术的无线城域专网非常关键的覆盖手段，为了增强覆盖，通过研究多天线的配置参数，并对不同逻辑天线端口数的测试数据进行分析，提出了现网逻辑端口数配置优化方案。在不改动硬件设备的前提下，该方案提升了无线城域专网的覆盖水平，并展示了多天线配置参数优化的效果。 　　【关键词】无线城域专网 网络覆盖 多天线 RSRP 　　中图分类号：TN929.5 文献标识码：A 文章编号：1006-1010（2016）18-0077-05 　　1 无线城域专网简介 　　无线城域专网基于TD-LTE技术，是智慧城市建设的一部分，也是专网从传统的窄带通信往宽带集群发展的基石。 　　无线城域专网的发展有其必要性。目前大多数城市移动警务和政务办公网络都是基于中国移动、中国联通、中国电信三大公众运营商的移动通信网络（以下简称公网），直接采用公网具有以下局限性： 　　（1）公网以支撑公众移动通信业务为主，在巨大的业务容量需求和有限频率资源的矛盾背景下，不可能为政府和相关部门单独划分频段资源来提供足够的带宽，以满足政府部门在城市运行管理中对视频、数据及高清语音业务等高带宽多媒体业务的调度需求。 　　（2）公网除了语音和短信业务外，主要以移动互联网应用为主，其强调的是对业务的开放性，这一点与政府相关部门的信息安全隔离要求是偏离的。 　　（3）公网基本上都是覆盖人员比较密集的地点，在遇到重大活动保障、突发事件处理时，公网就有可能会出现拥塞甚至瘫痪。 　　（4）在公网之外增加专网，这样在洪水、地震、火灾等灾害情况发生时选择余地更大，可靠性更高。 　　基于上述原因，无线城域专网已经在北京、天津、南京、上海、深圳、广州等多个城市中铺展开来。例如，南京全市无线城域专网的基站数量超过200个，有超过一万部终端投入使用，主要使用的终端类型有手持终端、CPE（Customer Premise Equipment，客户终端设备）、无线网卡、车载台等，覆盖面积6597平方公里，应用在公安、城管、消防、120急救中心、电力、交管、智慧社区等众多的城市公共管理部门。 　　2 无线城域专网部署特点 　　无线城域专网由于投资成本的限制以及服务对象的不同，即使同样采用了LTE技术，其部署方式与公网也有显著的差别，具体如表1所示： 　　针对无线城域专网的部署特点，本文将介绍无线城域专网在提升网络覆盖，尤其是下行覆盖的具体实践。 　　3 无线城域专网提升覆盖的实施方案与问题 　　3.1 无线城域专网提升覆盖效果的主要方法 　　无线城域专网通常采用以下方法来提升覆盖效果： 　　（1）增加基站的密度，缩短站间距。这种方法可以同时提升下行和上行覆盖效果，也是公网的首选提升网络覆盖的方法。但由于该方法必然会引起投资成本的加大，因此在无线城域专网中很难作为首选的方案。 　　（2）提高基站的发射功率，从而提升下行信号的覆盖效果。这样基站的体积、功耗会成倍增大，而且基站的成本也会增加，因此不能作为广泛采用的方案。 　　（3）采用高增益天线。这种方法也能同时提升下行和上行覆盖效果，但会导致天线波瓣变小，对广覆盖不利，因此也不能作为广泛采用的方案。 　　（4）使用多天线。通过增加天线的数量来实现接收分集，从而提升上行信号的接收效果。 　　（5）使用智能天线。通过波束赋形来增强下行的接收效果。 　　由于方法（4）、（5）在公网的TD-LTE网络中已经得到了充分实践，效果明显，因此也是无线城域专网解决覆盖问题的首选方案。 　　3.2 无线城域专网的多天线实施方案 　　为了节省投资成本，无线城域专网与公网的TD-LTE多天线实施方案有显著差别。在公网的TD-LTE网络中，基站多采用8通道RRU（Radio Remote Unit，射频拉远单元），每个RRU连接一副8通道天线；而在无线城域专网，基站还是采用8通道RRU，但是每个RRU连接两副4通道天线。这样一个标准站点三个小区只需要使用一个半RRU，预留的半个RRU用来作为第四扇区或者室内分布系统使用，如图1所示： 　　这种部署方案明显节省了设备的投资，达到了降低部署成本的效果。但由于该方案并没有实施先例，多天线配置参数所采用的缺省模板也没有经过现网的检验，部署后发现缺省的多天线配置参数影响了基站的覆盖效果。 　　3.3 路测暴露出实施方案的问题 　　多天线配置参数的问题是在进行2通道与4通道天线覆盖效果对比验证时发现的。在同样的测试环境下，选择一个小区更换天线，进行2通道与4通道天线覆盖效果的对比测试，得到的RSRP覆盖对比如图2所示，没有明显的差别。 　　路测指标的统计分析也验证了这一点，指标对比如表2所示，两种天线的路测指标几乎没有