居住迁徒自由.pptVIP

第七單元：自由權 自由權7-1 自由權7-2 人民的身體，有其自主之權，不受國家非法的予以侵犯或約束。 又稱為「人身不可侵犯權」人身自由，是一切自由的基礎。 性質屬於憲法保留事項。 自由權7-3 罪刑法定主義： 意義：行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者，為限（刑法§1）。 衍生原則：以成文法律為法源；刑法效力不溯及既往；禁止類推解釋；否定絕對不定期刑。 自由權7-4 司法一元主義： 意義：人民犯罪，關於逮捕、拘禁、審問、處罰必須由司法機關辦理。 內容（審檢分立原則）： 有權逮捕拘禁之機關：為司法或警察機關。 有權審問處罰之機關：普通法院。 自由權7-5 提審制度： 限期移審：人民因犯罪嫌疑被逮捕、拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法院審問。 聲請提審：本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕拘禁之機關提審。法院對於人民聲請提審不得拒絕。 自由權7-6 實質正當之法律程序，兼指實體法及程序法規定之內容，就實體法而言，如須遵守罪刑法定主義；就程序法而言，如犯罪嫌疑人除現行犯外，其逮捕應踐行必要之司法程序、被告自白須出於自由意志、犯罪事實應依證據認定、同一行為不得重覆處罰、當事人有與證人對質或詰問證人之權利、審判與檢察之分離、審判過程以公開為原則及對裁判不服提供審級救濟等為其要者。 自由權7-7 居住遷徒自由(憲法§10)： 居住自由：指人民居住處所不受非法的侵入、搜索、封錮等非法侵害，是靜態的。 遷徒自由：指人民有自由擇居的自由，是動態的。包含擇居、旅行、入出境等。 自由權7-8 憲法第十條規定人民有居住及遷徒之自由，旨在保障人民有任意移居或旅行各地之權利。若欲對人民之自由權利加以限制，必須符合憲法第二十三條所定必要之程序，並以法律定之或經立法機關明確授權由行政機關以命令訂定。限制役男出境係對人民居住遷徒自由之重大限制，兵役法及兵役法施行法均未設規定，亦未明確授權以命令定之。 自由權7-9 表見自由(憲法§11)： 言論、講學、出版及著作自由，都是思想的表達，也稱為「意見自由」。 言論自由：表達或不表達思想之自由。 講學自由：學術研究、教學或學習之自由。 出版自由：印刷發行並表達思想之自由。 著作自由：以文字圖畫表達思想之自由。 自由權7-10 言論自由限制之審查： 雙軌理論： 第一軌：言論表達方式之限制，屬於立法裁量範圍，如言論表達時間或地點，為避免侵害別人，多有限制。 第二軌：言論內容，區分為雙階言論，即高價值言論與低價值言論，分別不同標準的限制。 自由權7-11 其中有關時間、地點及方式等未涉及集會、遊行之目的或內容之事項，為維持社會秩序及增進公共利益所必要，屬立法自由形成之範圍，於表現自由之訴求不致有所侵害，與憲法保障集會自由之意旨尚無 牴觸。 自由權7-12 言論自由限制之審查： 雙階理論： 高階（高價值）言論：政治性或社會批判性言論，屬於憲法保障範圍，除非達明顯立即危險程度，否則不得立法限制。 低階（低價值）言論：一般性言論，基於個別保護需要，分別立法限制。 自由權7-13 集會遊行法第十一條第一款規定違反同法第四條規定者，為不予許可之要件，乃對「主張共產主義或分裂國土」之言論，使主管機關於許可集會、遊行以前，得就人民政治上之言論而為審查，與憲法保障表現自由之意旨有違 。 自由權7-14 （毀謗罪），行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。 自由權7-15 自由權7-16 講學自由： 講學自由保障範圍：學術自由。 研究自由：探討學問，發現真理有關之自由。 教學自由：課程設計、科目訂定、講授內容等自由。 學習自由：學生選擇科系與課程之自由及學生自治。 大學自治：教學研究相關範圍，內部組織自主等。 自由權7-17 憲法第十一條講學自由賦予大學教學、研究與學習之自由，並於直接關涉教學、研究之學術事項，享有自治權。大學退學亦屬大學自治事項範圍，立法機關固得法律規範，惟大學於合理範圍內享有自主。 自由權7-18 保障範圍：人民藉以溝通之電信等通訊內容隱私，不受國家公權力侵害。 毒樹果實法則：非法取得証據，如強暴、竊聽等方式取得，該証據不具有証據能力。 自由權7-19 保障範圍：人民信仰任何宗教或不信仰任何宗教的自由。 政教分離原則：國家行為出於世俗目的、國家不得助長或抑制宗教、國家與宗教不得過度牽連。 自由權7-20 宗教信仰之自由與其他之基本權利，雖同受憲法之保障，亦同受憲法之規範，除內在信仰之自由應受絕對保障，不得加以侵犯或剝奪外，宗教行為之自由