基于法益保护的金融诈骗定罪模式选择.docVIP

基于法益保护的金融诈骗定罪模式选择 关键词：金融诈骗罪 行为犯 结果犯 内容摘要：金融诈骗罪定罪模式的选择关系到金融刑事立法价值尺度的衡量，因此学界争论较大。有些学者主张采用抽象的危险构成要件立法技术，选择行为犯定罪模式；还有学者认为采用预备犯理论更能起到打击新型金融犯罪的效果。论文基于对金融诈骗罪侵害法益的分析，认为本类罪立法应当维持现行的结果犯的定罪模式。 ▲ 基金项目：教育部人文社会科学研究青年基金项目社会管理创新视野中的金融犯罪防控：基于法律政策学的分析（12YJC820054） ◆ 中图分类号：D922.28 文献标识码：A 金融诈骗罪的客观构成形态 犯罪的客观构成形态是区分罪与非罪、此罪和彼罪的重要特征，也是刑事立法的最重要环节。金融诈骗罪的客观构成形态，主要是指此类罪名是否以危害结果为构成要件，即在立法技术上采取行为犯的定罪模式还是结果犯的定罪模式。我国《刑法》第三章第五节规定的金融诈骗罪，除信用证诈骗罪之外的其他犯罪，都规定了数额较大的危害结果。比如第一百九十二条规定：以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金可见，我国金融刑法中，金融诈骗罪客观构成形态主要以结果犯为模式。这种定罪模式能否起到遏制新型金融犯罪的目的呢？ 众所周知，金融诈骗罪存在的前提是金融交易市场的存在。我国金