财经类高职院校“课证融合”技能型人才培养的有效路径探析.docVIP

财经类高职院校“课证融合”技能型人才培养的有效路径探析 　　摘 要 当前，我国高技能人才持续供不应求，技能短缺覆盖范围不断扩大。由于高素质技术技能型人才对推动经济发展作用重大，因此职业教育日益受到社会各界的普遍关注。但是，由于我国高职教育发展的时间不长，学生培养目标定位存在偏差，现行的教学改革尚处于摸索阶段，加之制度上又缺乏保证，致使社会需要的高素质技术技能型人才匮乏，为此研究和探索高素质技术技能人才培养的有效路径意义重大。 　　关键词 财经类高职院校 技能型人才培养 有效路径 　　现阶段我国高素质技术技能型人才普遍缺乏，高职教育成为社会关注的热点。高职教育实现了技能与知识的有机融合，而从某种意义上来讲，职业院校的教学质量，在很大程度上取决于院校学生自身的实际技能水平，也就是说，就针对于职业教育而言，学生的技能培养是其重中之重。这不仅是一项长期的系统性工作，同时也是职业教育的长远性工程。不过，因为现阶段我国的财经类高职院校教育发展时间不长，财经类高职院校中多以大专学校为主，学生培养目标定位存在偏差，现行的教学改革尚处于摸索阶段，加之制度上又缺乏保证，致使财经类高职院校培养的高素质技术技能人才匮乏。但是，因为受到各种原因的影响，使得我国职业院校的高素质技术技能人才培养却比较低效，并没有很好地实现预期培养目标。 　　1 财经类高职院校高素质技术技能人才培养的现状 　　在我国职业教育的长期发展过程中，其对于技术技能型人才的培养目标经历了由“技术员、管理人员、技工”、“实用人才”、“应用型人才”到“技能型人才”、“技术技能人才”的演变。尽管职业院校的人才培养目标一直在不断变化与调整，但是，对“高素质技术技能人才”的培养，一直都是高职教育的总方向。不过，就目前的实际情况来看，在部分财经类高职院校的人才培养中，其所采用的通常还是“学科教育”，其所强调的，也始终是学科的完整性与系统性，忽视对高素质技术技能人才的培养。专业设置不考虑就业需求，不考虑自身职业教育特点，与很多本科学校趋同。课程设置也不尽合理，欠缺对学生职业能力的培养。人才评价体系过于单一，只评价知识水平，不评价能力和素质。它们尽管也开设了实训课，由于没有建立起科学、系统的实训体系，校内实训不多，而且开课时数极少，加之授课教师由于缺乏实践经验而在授课水平等方面还存在一定的问题，也正因如此，导致其很难真正达到实训的目的。同时大多数财经类高职院校对顶岗实训企业的选择相对来说比较随意，导致学生的实训质量很难达到教育教学的标准要求，也因此很难真正培养出高技术高素质的技能人才。 　　2 财经类高职院校高素质技术技能人才培养的有效路径选择 　　（1）校企合作是我国高职教育改革和发展的重要途径之一，是培养新时期高技能应用型人才的根本之路。财经类高职院校教育主要服务于地方区域经济，进一步提高企业参与的积极性，深化校企合作，使企业与院校达到共赢，是高职教育改革与发展的重要途径。通过校企合作的形式使学生既能学习相关理论知识，又能在专业理论指导和企业技术人员的指挥下，凭借自身的实践操作提高专业素质和水平，以在人才市场竞争中获得优势。通过校企合作企业可以获得强有力的专业技术支持和资源保障，同时，为企业寻找和储备了大量的人力资源，减少企业的人员培训成本和劳动使用成本，激发企业活力，从而带动整个行业的可持续发展。在现有的政策与体制基础上，通过结合企业的实际情况，并始终坚持互惠互赢的原则，来对校企合作的新思路与新形式进行积极探索，依据专业培养的需求，来寻找一个更加合适的切入点，在充分了解人才市场需求的前提下，以实践培养为重点，科学设置专业课程、改善实践配置条件、完善师资队伍建设、提升人才培养质量，形成具有专业特色的、现代化的职业教育体系，进而提升职业院校的社会知名度和社会竞争力。加强实习基地建设，提高实习岗位对口率。为深化校企合作，进一步创新人才培养模式，财经类高职院校要完善试点班、国际班、“3+2”等试点形式的人才培养方案，积极推广校企合作“订单”班、探索“3+2”专本一体化培养以及混合所有制专业教学模式。多方面争取建立职（执）业资格考试基地，为学生的职业发展提供支持。 　　（2）创新实践教学与顶岗实习是财经类高职院校培养高素质技能型人才的重要教学环节。创新实践教学管理，对学生的实习、实践进行信息化平台管理，加强对学生的实践教学环节监控。因此，应当对教师的实践教学模式进行积极创新，在进行实际的课堂教学过程中，应当积极实行以“任务驱动”为导向的教学模式，并且要积极运用项目案例任务驱动教学方法。构建任务实例，将任务实例按照模块功能进行分组，以任务驱动形式让学生参与到操作过程当中，培养学生的职业操作技能，同时培养学生的团队合作精神。也可承揽校外企业的一些任务订单，进行真实的工作训练和体验。创