文學與資訊.docVIP

第一届文学与信息科技会议 （专题演讲） 在信息环境建构宋人笔记数据对宋代文学研究的意义--- 以释惠洪《冷斋夜话》与胡仔《渔隐丛话》中苏轼之相关述论为例 世新大学中文系教授 黄启方 大纲： 引言：《全宋笔记》编辑出版的意义 释惠洪与其《冷斋夜话》述要 胡仔与其《苕溪渔隐丛话》述要 四、《冷斋夜话》中苏轼相关资料的考察：含下列三不分： 1.《冷斋夜话》所引苏轼作品校读 2.《苏轼诗集》注释所引《冷斋夜话》与《冷斋夜话》原文之异同 3.《苕溪渔隐丛话》所引《冷斋夜话》与今本《冷斋夜话》之异同 五、小结：运用信息科技建构笔记数据以推动发展研究之构想： 一、引言：《全宋笔记》编辑出版的意义 今年八月十三日，接获大陆学者傅璇琮教授来信，略称《全宋笔记》一书已由上海师范大学古籍研究所编辑，约请傅先生写总序；傅先生以为「笔记体」研究确应受注意，并询问我的意见。信中附了他所写的序文＜谈古代笔记的整理研究----从《全宋笔记》谈起＞，文中提到《全宋笔记》的第一编书稿约五十种，即将由河南大象出版社出版，未来五、六年内将现已大致确定的约五百种宋人笔记全部整理完成并出齐。傅先生并在文中提出当前笔记研究可以考虑的方向：一是将笔记的分类如何从传统框架走向现代规范化的梳理，二是如何建立科学体系、加强学科意识，把笔记作为相对独立的门类文体进行学科性的研究；并希望在笔记总集以外，再可有专书整理，下工夫对书中记事及文字异同，进行深入考订、校正。（傅教授原文如附件）。个人当时的反应是既兴奋又感概，早在80年代初期，因为研究上的需要，经常翻检宋人笔记，对自己所需的资料，总有披沙检金的感觉。当时就曾经想到：如果把所有宋人笔记先汇整编辑，再作内容的分类整理，则必能大有助于学术研究。于是托请学生高君初步搜集了宋人笔记知见书目约四百余种，并以此为基础寻求出版社出版的意愿，可惜因为所费不赀（当年估价约需六十万元），未能实现。其后因为兼任行政工作，无暇处理此事，仍请高君继续留意并从宽搜集，高君第二次提出的书目扣除「诗话」一类并初步分为30类则已经有810种左右，数量惊人。其次，大约是四年前，四川大学古籍研究所所长曾枣庄教授来台北参加学术会议时，曾出示一份《全宋笔记》拟目，共分十一类，计711种，希望寻求台湾出版商合作印行，可惜仍然因为经费庞大及其它问题无法解决而作罢，令人遗憾。又上海古籍出版社虽然于2001年出版了《宋元笔记小说大观》，但宋代部分只收了63种，数量太过悬殊。如今《全宋笔记》终于能够出版，并且有五百种之多，当然是令人兴奋的好消息。我把这一段经过告诉傅先生，并提醒至少请他们留意一下曾教授的拟目，那多出来的两百种应该有合理的解释，另外，更希望他们能慎重考虑充分运用信息科技，建构各种相关系统，以毕全功于一役，那对有关宋代学术研究的贡献就非常之大了。 对宋代笔记整体的研究论著，到目前为止，似乎只有南京大学周勋初教授的高足张晖先生的论文《宋代笔记研究》（1993年华中师范大学出版社出版），已初步涉及傅先生所指称的两个方向。张先生在该书第三编中列出了「宋笔记的史学价值」，特别强调宋人笔记中所保存的大量「科技史料」、「法律史料」、「正史所不屑载的史料」、「科举史料」、「与正史不同的人物记载」等等，第四编「宋笔记的文学价值」，计分「总论文学现象或一羣作家」、「评论单一作家的单篇作品」、「论创作」、「校勘考证等价值」、「保存了文学史料」、「保存了一般史书尚未载的文学家生平数据」、「记载了大量的文学家生平佚事」等七项，当然，宋代笔记也有它的缺点，一是材料上的缺失，共有十三个子项，包括：「重出」、「年号错舛」、「完全抄录其它笔记」、「全录原书别无考证」、「误书人名、书名」、「引诗字误」、「纪事错误」、「一条之中文气不属」、「脱文而使意义不全」、「分门分卷不当」、「考证疏舛、选择不精、序次冗沓等」、「版本上的缺点」；其次是内容与判断上的错误，也分十个子项：「评论诗文失当」、「未全面考察文学家之间关系，妄加评论」、「任意贬褒文学家」、「轻率断定诗文真伪」、「有因果报应迷信色彩」、「受党争和派系的影响」、「夹个人恩怨」、「评论历史人物随心所欲、想当然」、「自然科学知识错误」等，宋人笔记的缺失如果不加以改正，会影响它的正面价值，譬如说有关宋人佚事部分，近人丁传靖从宋元明清约五百种著述中辑录宋代六百余人的佚事而成的《宋人佚事汇编》，就被先师郑骞先生认为是「不实不尽」的，宋人笔记正有类似的问题，往往只能当作一个线索，作为进一步考察的依据，才能发挥它积极的功用。而要发挥它的积极功用，只是把它收集汇编还是不够的，或许应该从傅教授所提「专书整理」的方向下手，「专书整理」更需要学有专精的学者参予，但个人仍觉得这是可以立即推动的工作，而且已经至少有三种「极见功力」的成绩（参