龟龟UVB灯试测数据报告.docVIP

UVB测试数据报告（单位均为uw/cm2） 一．??? 自然光测试。 地点：苏州（东经120.62 北纬31.32）。时间：六月中上旬的一般阴雨天的UVB含量从20到130不等。早晨七点到八点的微弱阳光下也只有20到35.在比较暗的雨天的早晨八点多也是20，一般阴天的上午九点后是40到60. 在特别暗的阴天早上八点时也只有6到8。在较亮的阴天中午，云层比较薄时略有阳光透过时UVB量是110到130左右。多云天气的中午有云层遮挡的阳光下（明显有阳光但不强）170到190。这时阴处的天空也有100到120的UVB量。.晴天(水汽较重的晴天)上午十点时最高UVB量140，十一点时205，十二点时225，十三点时220。到了下午四点阳光看似依然厉害，但UVB却只有40出头了。?这是多云天气的阳光下 2009-6-13 16:39:00 上传 下载附件 (51.64 KB) UVB测试报告 这是多云天气的阴处 2009-6-13 16:40:00 上传 下载附件 (45.81 KB) UVB测试报告 这是较亮的阴天的户外 2009-6-13 16:40:00 上传 下载附件 (71.43 KB) UVB测试报告 这是云层非常厚的阴天的早晨 2009-6-13 16:41:00 上传 下载附件 (80.8 KB) UVB测试报告 二??? 人工光源测试。 1用手头现有的“锐普”100W 和“mega-ray”160W两种太阳灯测试的结果对比后发现“锐普”远不如“MEGA-RAY”，比如在离灯20厘米中心处，锐普的数值是300多，而MEGA则有600多。50厘米处前者是30到40几。后者也有130到140.具体对比情况看列表对比。MEGA的盒子上的UVB辐射量标称图还是很符合实际测试结果的。 后来又在爬店测试了60W的“锐普”灯，数据比同样的100W的“锐普”低了一半。看来锐普如果同样有160W的灯和MEGA的160w 相比,UV也不一定会低。所以功率不同不具可比性。要想UV量高，还是要选择功率大些的太阳灯。 2 箱内UVB测试，结果令人吃惊，一般UVB灯管在用了一段时间后基本已经没什么作用了。虽然在灯管下近距离测出的数字还有超过100的。但在箱内大部分区域的UVB含量还是低得惊人，整个箱内平均UV含量还达不到一般雨天室外的UVB含量，难怪散养会比箱养健康得多。后来又在爬店测试了希瑾的节能灯式的UVB灯，视觉上颜色略带橙黄，色温比灯管的低得多，但UVB含量却不低。虽然灯附近的测试数值比我家灯管的好。不过箱内总的平均UVB量还是不如一般阴天的户外。 2009-6-13 16:49:00 上传 下载附件 (94.17 KB)  2009-6-13 16:49:00 上传 下载附件 (73.81 KB)  2009-6-13 16:50:00 上传 下载附件 (79.02 KB)  2009-6-13 16:50:00 上传 下载附件 (67.48 KB)  2009-6-13 16:50:00 上传 下载附件 (77.57 KB)  2009-6-13 16:51:00 上传 下载附件 (84.42 KB)  2009-6-13 16:53:00 上传 下载附件 (65.27 KB)  2009-6-13 16:53:00 上传 下载附件 (111.86 KB) 这是MEGA灯下 2009-6-13 17:18:00 上传 下载附件 (81.39 KB) 同样是这个灯下不同位置，差别太大了 3 其他人工光源的测试。??? 普通日光灯和白色节能灯虽然在探头贴近管壁时数值显示差异很大。有十几到上百的都有。但在离开灯管10厘米及以上距离时UVB的含量就都消失了。 用得非常旧，已经老化的UVB灯管和普通日光灯的区别已经不大了。贴近有64，10厘米处含量是19.所以及时更换UVB是有必要的。 高硼玻璃紫外线杀菌灯管，UV含量非常高10厘米处超过1100uw/cm.在20厘米处也在700以上。30厘米处在300以上。 发蓝色光的日光灯管的UVB含量也没有想象中的高，贴近灯管壁是73.离开10厘米是11.离开20厘米是8. 电视机显像管前没有UVB 验钞用的（uva365nm波段）在贴近时有近30的显示数值。3厘米处无uvb输出。这是普通日光灯管 2009-6-13 16:54:00 上传 下载附件 (76.77 KB) ?这是蓝光灯管 2009-6-13 16:55:00 上传 下载附件 (60.68 KB) 这是普通灯管 2009-6-13 16:55:00