可以作为判决引述的刑事指导案例汇总探索.docxVIP

可以作为判决引述的刑事指导案例汇总近日，最高人民法院出台了《案例指导工作的规定》细则，明确规定各级人民法院在审理的案件，在基本案情和法律适用方面与最高人民法院发布的指导性案例相类似的，应当参照相关指导性案例裁判要点作出裁判，并且进一步规定公诉机关、案件当事人、辩护人、诉讼代理人都可以引述指导性案例作为控（诉）辩理由，法官应当在裁判理由中回应是否参照了该指导性案例并说明理由。应当说，最高法确定了指导性案例的具体指导地位和作用。据此，公诉部门在承办案件的过程中，案件承办人应当熟悉和掌握指导案例情况，并且实时收集最高法发布的指导性案例，遇到案件情况与指导案例相类似的，应当中审查报告中予以说明，以主动应对该项规定对实务带来的影响。指导性案例是指经最高法审判委员会讨论通过的指导性案例，最高人民法院自2011年12月发布第一批指导性案例以来，迄今一共发布了十批52件指导性案例，其中，属于刑事指导性案例的有9件：第一批指导性案例中的3号、4号，第三批指导性案例中的11号、12号，第四批指导性案例中的13号、14号，第七批指导性案例中的27号、28号，第八批指导性案例中的32号。现汇总如下：1.指导案例3号潘玉梅、陈宁受贿案（2011年12月20日发布）2.指导案例4号王志才故意杀人案（2011年12月20日发布）3.指导案例11号杨延虎等贪污案（ 2012年9月18日发布）4.指导案例12号李飞故意杀人案（ 2012年9月18日发布）5.指导案例13号王召成等非法买卖、储存危险物质案（ 2013年1月31日发布）6.指导案例14号董某某、宋某某抢劫案（ 2013年1月31日发布）7.指导案例27号臧进泉等盗窃、诈骗案（ 2014年6月23日发布）8.指导案例28号胡克金拒不支付劳动报酬案（2014年6月23日发布）9.指导案例32号张某某、金某危险驾驶案（2014年12月18日发布）指导案例3号潘玉梅、陈宁受贿案（最高人民法院审判委员会讨论通过 2011年12月20日发布）裁判要点：1.国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，并与请托人以“合办”公司的名义获取“利润”，没有实际出资和参与经营管理的，以受贿论处。2.国家工作人员明知他人有请托事项而收受其财物，视为承诺“为他人谋取利益”，是否已实际为他人谋取利益或谋取到利益，不影响受贿的认定。3.国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以明显低于市场的价格向请托人购买房屋等物品的，以受贿论处，受贿数额按照交易时当地市场价格与实际支付价格的差额计算。4.国家工作人员收受财物后，因与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还的，不影响认定受贿罪。基本案情：2003年8、9月间，被告人潘玉梅、陈宁分别利用担任江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道工委书记、迈皋桥办事处主任的职务便利，为南京某房地产开发有限公司总经理陈某在迈皋桥创业园区低价获取100亩土地等提供帮助，并于9月3日分别以其亲属名义与陈某共同注册成立南京多贺工贸有限责任公司（简称多贺公司），以“开发”上述土地。潘玉梅、陈宁既未实际出资，也未参与该公司经营管理。2004年6月，陈某以多贺公司的名义将该公司及其土地转让给南京某体育用品有限公司，潘玉梅、陈宁以参与利润分配名义，分别收受陈某给予的480万元。2007年3月，陈宁因潘玉梅被调查，在美国出差期间安排其驾驶员退给陈某80万元。案发后，潘玉梅、陈宁所得赃款及赃款收益均被依法追缴。2004年2月至10月，被告人潘玉梅、陈宁分别利用担任迈皋桥街道工委书记、迈皋桥办事处主任的职务之便，为南京某置业发展有限公司在迈皋桥创业园购买土地提供帮助，并先后4次各收受该公司总经理吴某某给予的50万元。2004年上半年，被告人潘玉梅利用担任迈皋桥街道工委书记的职务便利，为南京某发展有限公司受让金桥大厦项目减免100万元费用提供帮助，并在购买对方开发的一处房产时接受该公司总经理许某某为其支付的房屋差价款和相关税费61万余元（房价含税费121.0817万元，潘支付60万元）。2006年4月，潘玉梅因检察机关从许某某的公司账上已掌握其购房仅支付部分款项的情况而补还给许某某55万元。此外，2000年春节前至2006年12月，被告人潘玉梅利用职务便利，先后收受迈皋桥办事处一党支部书记兼南京某商贸有限责任公司总经理高某某人民币201万元和美元49万元、浙江某房地产集团南京置业有限公司范某某美元1万元。2002年至2005年间，被告人陈宁利用职务便利，先后收受迈皋桥办事处一党支部书记高某某21万元、迈皋桥办事处副主任刘某8万元。综上，被告人潘玉梅收受贿赂人民币792万余元、美元50万元（折合人民币398.1234万元），共计收受贿赂1190.2万余元；被告人陈宁收受贿赂559万元。裁判结果：　江苏省南京市中级人民法院