新工业革命对中国制造的影响课件.pptxVIP

新工业革命对中国制造的影响程生2015.10.9一、“低成本优势”逐步衰减二、新一轮全球技术和产业革命冲击三、制造业后发优势与创新投入严重不足四、规则标准与主导五 、工业生产效率大幅提高六、改变生活方式一、“低成本优势”逐步衰减1.由于中国 “人口红利”的高峰期即将成为过去，中国的劳动力供求关系将进一步逆转，并带来工资的进一步上涨。2000 年—2013 年，中国工资平均每年增长 11. 4%。本世纪初，中国工人工资只有墨西哥工人的 30. 2%，而在 2013 年，中国工人的月工资已经比墨西哥工人高出 50. 5%，比越南工人高出 168%。一、“低成本优势”逐步衰减2.2010 年以来，中国电力成本已飙升了 15%。进口动力煤的价格上涨和对高耗能企业优惠税率的终止，也推高了这些占中国电力消耗 74%的行业的发展成本。一、“低成本优势”逐步衰减 3.此外，中国工业用地已不再便宜，事实上，中国工业用地的成本已经大大超过美国。 例如，在沿海城市，宁波工业用地的成本为每平方英尺 11. 15 美元，在南京为每平方英尺 14. 49 美元，在上海为每平方英尺 17. 29 美元，在深圳为每平方英尺 21 美元，全国平均为每平方英尺 10. 22美元。 相比之下，在美国阿拉巴马州的工业用地，每平方英尺成本只有 1. 86 美元 ～ 7. 43美元; 在美国田纳西州和北卡罗莱纳州，价格从每平方英尺 1. 30 美元至 4. 65 美元不等。二、新一轮全球技术和产业革命冲击1.当前，中国劳动力成本上升、生产性服务业发展不足、处于全球价值链低端带来的国际贸易利益分配失衡等问题，对中国制造业升级提出了诸多挑战，特别是金融危机之后兴起的新一轮产业革命，既是一场数字化革命，更是价值链革命。2.互联网、物联网、机器人技术、人工智能、3D 打印、新型材料等多点突破和互动融合将推动新产业、新业态、新模式的兴起，这场革命将重新塑造全球产业竞争的格局。美欧等国实施 “再工业化战略”，促进制造业回流，信息技术、大数据、云计算、工业 4. 0、工业互联网等对中国产生了前所未有的新冲击。3.中国制造业面临着新一轮全球技术革命和发达国家、新兴市场国家 “前堵后追”的双重挤压。三、制造业后发优势与创新投入严重不足2013 年中国制造业的研发强度远低于发达国家在 2008 年—2009 年的研发强度。作为全球规模最大的制造业基地，中国 2013 年的制造业研发强度只有 0. 88%，而 2009 年日本已经达到 4%，2008 年美国达到 3. 3%，而德国为 2. 4%。不同产业的研发强度在各国也不相同。第一，高技术 (high tech) 产业。主要发达国家的高技术制造业研发强度最高，2007 年美国达到 16. 9%，2008 年日本为 10. 5%，而2013 年中国为 1. 75% 。第二，中等技术 ( medium tech) 产业。美国研发强度最高，达到7. 5% ，英国为 5. 1% ，日本为 5. 9% 。第三，低技术 ( low tech) 产业。这几个国家的中低或低技术制造业的研发强度都很低，基本都是低于 1%。相比之下，中国高技术企业的研发强度仍显滞后。 (1) 汽车制造业法国、日本、德国的汽车制造业研发强度都在 4%以上，而中国只有 1. 12%; 中国与其他发达国家之间的差距较大，日本和德国的研发强度是中国的 4 倍。(2) 交通运输设备虽然中国交通运输设备的研发强度在全国各行业中是最高的，但是相对于其他发达国家，差距也较大。美国 2007 年为 9. 2%，英国 2006 年为 8. 9%，大约是中国的 4 倍。由于近几年中国政府加大对高铁和航天航空的研发投入，这些行业的研发强度增长较快，2013 年达到 2. 18%，要高于日韩的研发强度。(3) 机械设备制造业2007 年美国的研发强度达到 8. 8%，大约是中国的 7倍; 2008 年日本达到 6. 8%，也是中国的 5 倍多。2013 年中国通用设备的研发强度是1. 24% ; 专用设备是 1. 48% ，相对于其他发达国家，处于最低水平，差距依然较大。 (4 )电子计算机、通信及其它电子设备产业中国在电子计算机、通讯及其他电子设备产业的研发强度明显低于主要发达国家，2008 年美国电子计算机、通讯及其他电子设备产业的研发强度为 14% ～ 19%，法国在 7% ～ 12% 之间，其他几个发达国家也在 5% ～ 8% 之间，而中国在 2013 年只有 1. 51%。四、规则标准与主导规则与标准之争是全球未来竞争的核心。全球制造业竞争的方式已经发生了深刻变化，技术专利和标准控制已经成为重要的国际竞争工具。发达国家越来越深刻地意识到，标准，尤其是关于安全、健康和环保等方面的标准，代表着