光线传媒公财司务报表分析.docVIP

2012?-2015年度 财务?报表分析 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 班级：14?-2财管 ? ? ? ? ? ? 姓?名：郭永芳 ? ? ? ? ? ? ?学号：1409107?003 ? ? ? 目录 一、 ?公司概况 - 2 -? 二、 横向分析 -? 2 - （一） 研?究对象 - 2 - ?（二） 行业市场概况? - 2 - （三）? 同行三家公司财务数?据对比 - 3 - ?1． 三家公司财务数?据对比 - 3 - ?·偿债能力分析 - ?7 - ·营运能力分?析 - 7 - ·盈?利能力分析 - 8 ?- ·发展能力分析 ?- 9 - 2． 横?向分析总结 - 9 ?- 三、 纵向分析 ?- 10 - （一）? 偿债能力分析 - ?10 - 1． 短期偿债能力分析 - 10 - 2． 长期偿?债能力分析 - 11? - （二） 盈利能?力 - 12 - （?三） 资产运营能力分?析 - 13 - 四?、 总结及建议 - ?14 - 附录一： ?- 15 - 附录二?： - 15 - 附?录三： - 18 -? 附录四： - 22? - 公司概况 ?光线传媒（ENLIG?HT MEDIA）成?立于1998年，经过?10年发展，已成为中?国最大的民营传媒娱乐?集团，其日播娱乐资讯?节目《娱乐现场》、《?音乐风云榜》均已连续?播出10年以上。通过?持续的改进和创新，始?终领导电视潮流，成为?同类节目的榜样，光线?引人注目的E标已经成?为电视界著名标志之一?，被观众和广告商视为?收视率的保证，同时光?线传媒也是中国最大的?电影和电视剧公司之一?。 横向分析 研究对?象 由于本报告的主要?研究对象为光线传媒，?因此，我们在创业板选?取了两只同为影视行业?的股票：华谊兄弟（3?00027）和华策影?视（300133），?将这三只股票进行对比?研究，借以观察光线传?媒在同行之中做的出色?和不足的地方。所用数?据均为各公司的201?5年度财务报告数据。? 行业市场概况 ? 在各种发展文化?产业，发展广播影视业?的热潮下，广播影视业?无可厚非是现在发展最?热，大家投资热情最高?的产业。特别是加上政?府在各种政策、资金上?的扶持，现在的广播影?视业可谓是浩浩荡荡。?但是，我国广播影视业?改革发展较晚，技术不?成熟等问题也是不容忽?视的。 1、广播影视?发展热潮持续，但存在?发展不平衡的问题.国?家广播电影电视总局2?011 年 12月 ?31 日公布统计数据?显示，数字电视用户数?达到 11455 万?户，首次突破 1 亿?户，同比增长29.1?5%。但是这些数字电?视用户大都是在城镇，?农村特别是偏远山区，?对于他们来说装上数字?电视仍然是一种奢望。? 2、广播影视业不?断发展，但仍满足不了?人民群众的精神文化需?求。近几年，无论是电?影、动漫还是电视都在?不断的推陈出新。单调?乏味缺乏创新的广播影?视已经不能满足人们的?文化需求了，观众需要?的是能满足他们内心需?求的影视作品，像 光?线传媒的《人再囧途之?泰囧》，几百万的小制?作却取得了上亿的票房?收入，还好评不断。 ?3、新兴媒体异军突起?。以网络视频播放平台?为主导的新型媒体正在?兴起，并已取得了一定?规模，开创了自己的盈?利模式。从一定程度上?来说，这是对传统广播?影视业的冲击。而另一?方面，不少内容提供商?选择主动与网络媒体合?作，主动向新媒体转型?，把握了时代主流。 ? 同行三家公司财务数?据对比 三家公司财务?数据对比 报告期 光?线传媒 华谊兄弟 摊薄每股?收益(元) 0.28? 0.88 0.?46 加权每股收?益(元) 0.28 ? 0.76 0.4?7 每股收益_调?整后(元) 0.28? 0.76 0.?48 扣除非经常?性损益后的每股收益(?元) 0.25 0?.37 0.37 ? 每股净资产_调整?前(元) 4.75 ? 7.71 5.4?6 每股净资产_?调整后(元) 4.6?9 7.14 5?.42 每股经营?性现金流(元) 0.?27 0.38 ?-0.57 每股?资本公积金(元) 1?