信息系统分析与设计导论概要.ppt

2 语言与编译器 C++语言 C++BUILDER VISUAL C++ OR .NET 故事1： 有一个叫老S 的资深程序员，他对他们公司一直使用 C 语言开发软件颇为不满。1995 年以前，他强烈建议公司 使用Visual Basic 开发软件。1995 年以后，他的建议对象 换成了Java 语言。1999 年的网络泡沫时期，他呼天抢地 地要公司完全使用PHP 来搭建应用系统。2001 年以后， 他又迷上了C#语言。去年C++之父Bjarne Stroustrup 来北 京，老S 听了一次演讲之后，回来逢人便说：“别老土了， 赶快换标准的C++语言吧，‘面向对象’加‘标准模板库’， 这才是大势所趋。”不过，老S 奔走呼吁的效果并不理想： 直到今天，老S 的公司仍在使用C 语言开发软件，软件的 销路也还不错。老S 则于上个月离开了公司。谈到老S， 那家公司的CTO 得意地说：“幸亏没采纳老S 的建议—— 要是三天两头换语言，我们的软件恐怕就得呆在1.0 版的 水平上停滞不前了。” 3 语言的选择 故事2： 为迅速抢占市场，公司外购了用PowerBuilder 开发的一套 软件源码。当时，小K 曾建议公司一边销售这套新产品， 一边组织项目组用VC 和VB 重写这套软件，等软件完全 移植到了公司传统的开发平台上以后，再考虑改进软件的 功能和性能。公司基于市场和成本方面的考虑，没有采纳 小K 的建议，而是新雇了3 个熟悉PowerBuilder 的工程师， 专门负责对该软件进行升级和维护。一年以后，这种做法 的弊端逐渐暴露出来：首先，公司的老项目组和3 个新员 工所在的新项目组之间在技术上很少交流，同样的功能在 两个项目组里总要重复开发两次；其次，三个新工程师感 觉被孤立了起来，因为开发环境不同、缺少共同语言，他 们很难融入到小K 等老员工的圈子里，部门经理对这3 个 新人也不大重视。最终，3 个新人集体提出了辞呈。 故事3： 一家使用Delphi 开发软件的公司新招了一个大学生小 L。小L 在中学时就得过信息学“奥赛”的奖牌，酷爱C++ 编程。公司为小L 安排工作时要求他学习Delphi 并转用 Delphi 开发软件。结果，小L 一到项目组就对项目经理明 确表示， 他只喜欢用C++ 编程并从心眼儿里厌恶 “begin...end”这样繁冗的语法结构。项目经理大Q 拿他 没办法，只得安排小L 用C++开发一个独立的ActiveX 控 件，供其他人在Delphi 中使用。不久，小L 被抽调到了另 一个项目组。这下大Q 可犯愁了，小L 开发的控件需要补 充新功能，需要修改Bug，可找谁来做这件事儿呢？项目 组里的其他成员都没有C++的编程经验，小L 的代码又把 STL、Boost 这些对Delphi 程序员来说既高深又晦涩的C++ 类库应用得淋漓尽致——到了这个时候，再去聘一个懂泛 型编程、熟悉Boost 类库的C++高手，岂不就要大幅增加 项目成本了吗？ 公司和个人在程序设计语言选择上存在矛盾或对立 公司立场： 1. 程序设计语言要符合技术发展规律，不要因为技术的原因被市场淘汰。 2.公司（尤其是那些开发行业软件的公司）应对新生事物抱有一种审慎的态度，不能因为技术选型（或称跟风）上的随意性导致满盘皆输。 3.只选择那些最有群众基础的语言。 4.如果可选的语言有好几种，那么，选择其中学习难度最小的一种。 5.没有特别必要的理由就不要随意变更公司的传统语言。 6.不要轻信广告，不要轻信媒体。唯一可以相信的 是你的客户和你的市场。 7.不要受个人或个别项目的影响。 个人选择原则： 1.个人可以喜欢一种、两种甚至好几种语言，但一 定不要排斥其他任何一种语言。 2.相对于具体的语法特性来说，程序设计语言共有 的基本原则和基本规律更为重要。 3.学习一门新的语言往往是掌握某种程序设计理念或软件开发技术的捷径 2 《程序设计语言概念》，林琪、侯研译中国电力出版社 4.尽管系统配置在软件开发中所占的比例越来越大，但语言和编码仍然是程序员们学习和工作的重点。 许多现代软件开发体系，如J2EE、Portal Server、Web 框架等，都要求我们在相对较少的编码量之外，完成大量 的系统配置工作。这并不意味着编码工作本身的重要性在 下降。一个最简单的例子是，那些懂得EJB Container 的实现机理和内部代码逻辑的程序员通常都能开发出效率更 高、实用性更强的EJB 对象来——这些程序员往往也是程序设计语言和编码方面的大师。 5 物以稀为贵 搞硬件的比搞软件的要好赚 会做相同事情的人多了，就会削弱那样技能的价值。 难的才值钱 专题介绍３：关于系统分析员 系统分析员的定义：　 研究组织中存在的问题和需求，决定人、数据、过程、通信和信息技