侵权责任法论文题稿.doc

课 程 论 文 题目： 关于侵权责任和违约责任竞合问题探讨 院 专 业： 姓 名： 学 号： 代课教师： 日 期：  目录 内容提要 1 一、我国侵权责任法相关规定 1 二、侵权责任与违约责任的异同 2 三、世界各国立法解析 3 四、现实与理论的结合 4 五、总结 内容提要侵权责任与违约责任竞合是指不法行为人的同一行为既违反侵权责任法的有关规定符合侵权责任的构成要件又违反合同法的有关规定或当事人的约定符合违约责任的构成要件因此而产生的侵权责任与违约责任并存且相互冲突的现象 二、侵权责任与违约责任的异同 侵权责任与违约责任有许多共同之处如1.都是民事责任的一种承担方式；2.就其性质来说，都具有明确的补偿性；3.都是救济损害的主要方法；4.都具有制裁性。而基本区别在于以下几点：　　1.诉讼时效的区别。根据我国法律的规定，因违约责任而产生的损害赔偿请求权的诉讼时效一般为两年；而侵权行为的诉讼时效在造成人身损害的情况下往往为一年。　　2.损害赔偿范围的区别。侵害财产权利的侵权损害赔偿，应用相当的实物或现金赔偿，如受害人因此而遭受其他重大损失的，加害人亦应赔偿。侵害他人身体健康权、生命权的，应赔偿因此造成的财产损失和精神损害赔偿。侵害公民、法人的姓名权、肖像权、荣誉权的，即使未造成经济损失，亦可要求赔偿精神损害。而在违约损害赔偿中，通常依当事人的事先约定，虽然赔偿范围应当相当于所造成的损失，但不得超过订立合同时应当预见的因违反合同可能造成的损失。　　3.举证责任的区别。侵权行为成立，属一般侵权行为时，被害人请求损害赔偿应就加害人的故意或过失负举证责任；在特殊侵权行为的场合，则往往享用无过失责任原则或过错推定原则，权利人仅须就加害行为、损害结果及二者之间的因果关系负举证责任，而无须就侵权人的过错承担举证责任。而在合同不履行的场合采用严格责任原则，债权人在请求损害赔偿时只须证明债务的存在及损害的发生即可，而债务人若要免除自己的法律责任，须就损害是由于不可归责于自己的原因造成的负举证责任。　　4.责任构成要件与免责条件的区别。在违约责任中，行为人只要实施了违约行为，且不具有有效的抗辩事由就应当承担违约责任。但在侵权责任中，损害事实是侵权损害赔偿责任成立的前提条件，无损害事实便无侵权责任的产生。在违约责任中，除了法定的免责条件外，合同当事人还可以事先约定不承担责任，但当事人不得预先免除故意或重大过失的责任。在侵权责任中，免责条件或原因一般只能法定，当事人不可以事先约定免责条件，也不能对不可抗力的范围事先预见约定。侵权责任与违约责任竞合，其根本原因还是合同法与侵权责任法的及相对独立又局部复叠（即法律规范竞合）。有学者认为出现竞合的原因有四：（ 三、世界各国立法解析 对于这种复杂的现象，世界上有三种基本的法律对策，即禁止竞合、允许竞合和限制竞合。 禁止竞合认为，合同当事人不得将对方当事人的违约行为视为侵权行为，只有在没有合同关系时才产生侵权责任。此说以法国为代表，排除了当事人自己的选择。表面上看，这种做法既能更大程度上尊重当事人意思自治，可以避免将具有强制性的侵权责任法规则适用于合同关系又可以避免受害一方获得双重请求权而得到更多的法律保护。但这在现实实践中很难执行。 　　允许竞合模式。德国帝国法院在一个判例中指出：“判例法确认合同责任与侵权责任可以并存的观点……不侵犯他人人身的法定义务无人不负，无处不在，并不取决于受害人与被告人之间是否存在合同关系。因此，合同当事人与陌生的受害人一样受到民法典第 823 条的保护。”由此可见，德国民法是允许违约责任与侵权责任竞合的。　　有限制的选择诉讼模式。英国法原则上承认责任竞合。根据英国法，如果受害人被双重违法行为侵害，则他作为原告既可以获得侵权之诉的附属利益，也可以获得合同之诉的附属利益。 根据《合同法》规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。由此规定可以看出，当违约责任与侵权责任存在竞合时，当事人可以择一进行主张，而当事人选择何种诉由进行主张将会导致审理结果的差异。选择侵权损害赔偿案由诉至法院，将取得较违约之诉更有利的判决结果，已经成为诉讼常态，原因有四。　　一是以侵权请求权为由诉至法院，较违