初论独户供热是才取暖的方向.doc

初论独户供热才是取暖的方向 ——兼论集中供热可以缓行???????????????????????????? 万 弘 桥???????????? 摘要：本文认为专家与决策人应首先更新观念。即，集中供热有诸多无法避免的缺陷，且要投巨资兴建供热站，劳民伤财。所以不应继续发展。继而兴起的应是独户供热，尤其是具有高科技含量的独户智能电制热器，具有智能、环保、节能、经济、安全、卫生、管理方便、调温自主……等优点，于国于民功莫大焉，最具发展潜力，应于大力提倡。 关键词：智能 独户供热 节能 经济 卫生 安全 捷便 舒适…… 导轮 一谈到冬季取暖问题，多数人会认为集中供热是首选方案。其实，这是一个很大的误区。这个误区明显的误导着我国供暖事业的发展。所以，这个误区必须纠正，尤其是作为供暖行业的行业领导、专家甚至从业人员以及各级地方官员。只有这些人士的观念更新了，广大的用户才能随之更新，我国的供暖事业才能走向正确的发展方向。诚然，作为取暖的一种供热方式，它（集中供热）有其优点，尤其当它的热源是发电厂（或其他工厂）的副产品（废热）的时候。但很多时候（当为供热而建立单纯供热站的时候），它的弊端就远远的多于优点，尤其从经济角度着眼。所以，作为冬季取暖的形式，在现在的历史条件下，它（集中供热）已经不是首选方案了，或者更客观的说，它的历史使命已将完成，应当寿终正寝。一些地方官员，为了造福一方百姓，而兴建或扩建供热站，其初衷可能是好的，但是，其结果多半是事与愿违。所以，如果单纯为了取暖而大兴土木新建或扩建供热站的做法应当缓行。我认为，发展独户供热比之发展集中供热更为符合科学发展观和利国利民的原则。独户供热是冬季取暖的发展方向?这里所说的独户供热，当然不是柴炉、煤炉、火炕炉，也不是煤炉“土暖气”，虽然这些供热方式仍在各地大行其道，但由于其本身明显的缺点和弊端，使采用者背负着诸多无奈，也因此而产生了对集中供热的偏爱，继而产生了上述误区。信息社会和现代科学把人们从轰轰烈烈的工业化大生产的模式下又拉回到宁静的“小农经济”，这种新型的个体经济活动，不是原始的小农经济的简单重复，它是由现代科技和崭新理念做依托的，更为有力的支持着社会的高速发展，所谓螺旋式的上升和波浪式的前进。其终极目的是使社会回归环保、生态平衡、节能、可持续发展……。新式的独户供热就是把大型的供热站智能化且微型化，并搬到各家各户去，以达到采暖的目的，其能源可以不同（首选的当然应是电能——将另文阐述，恕不多赘，）但却大大地节省了总造价或前期投资，提前了供热时间，大大的缩短了供热周期，减少了市政的地下管线，节约了送热管线同时也减少了供热损失等。同时，给用户带来了许多便利，如，管理方便了，付费合理且取暖费节省，等等。关于集中供热与独户供热的分析报告? 1、关于集中供热的经济分析：一座供应十万家庭（按每个家庭平均80M2-100 M2计）取暖的供热站（厂），根据有关资料估算，大约投资至少12亿至15亿，其中还未包括管线的铺设和分户取暖设施的安装。很多地区把后者转嫁给用户，某地区把摊派费用定到155元/ M2——167元/ M2，如果按160元/ M2计，那么这笔投资当为12.8亿-16亿，总造价至少不低于24.8亿-31亿（平均每M2供热面积的前期投资将近310.00元/ M2）；而该地区的供暖收费是：26.4元/ M2*取暖季，且有累年上涨的趋势；而且，从选址到交付使用，至少要耗去3-5年的时间。（其他的弊端如，故障维修，由于循环短路、断路所造成的供热不均等等问题暂不考虑）。2、关于独户供热的经济分析：目前市场上独户供暖的制热器有燃气、燃油、和智能电制热器。一台智能制热器的价格由3000元-6000元或更高不等，智能电制热器的性价比最好，就以它来做经济分析：根据市场调查和实地测量，供使用100 M2的面积住宅的智能制热器价格在4500元-6500元 ，如果采用地面辐射供热的话，那么，工程竣工后的单方造价120元/ M2 - 140元/ M2；加上制热器的均摊费用也不过165元/M2-185元/M2 ，这笔钱，相当于集中供热转嫁给住户的所谓“初装费”，而独户供热政府可以不投入。另者，一个取暖季的费用也只有18元/ M2-25元/ M2。3、集中供热与独户供热的比较：从上面的经济分析可以看出；无论是前期投入还是取暖费用，独户供热都大大的优于集中供热，尤其应该注意的是独户供热节省了兴建供热站的投资，也省却了城市地下供热管线的铺设费用，这笔投资是十分可观的。如果综合其他的优点如，开关自如、调温随意、环保、智能、安全、卫生、邻里互不牵扯、互不干扰……等等，孰优孰劣，不辩自明。结论综上所述，可以断言：独户供热是冬季取暖的方向，尤其是以电做能源的智能化的独户片暖或独户地暖供热，更应作为首选