第18-20章劳动经济学课件.ppt

* 20.2.1功利主义 功利主义（Utilitarianism）的奠基人是英国哲学家Jeremy Bentham(1748-1832)和John Stuart Mill（1806-1873）。 功利主义的出发点是效用（Utility）——人们在环境中得到的幸福或满足程度。 功利主义支持收入再分配的出发点是边际效用递减的假设。 * 功利主义的目标 根据功利主义者的看法，效用是所有公共和私人行动的最终目标，所以政府的正确目标是使社会每一个人的效用总和最大化。 按照这一目标，功利主义似乎是支持政府尽可能的使收入分配平等。 原因在于，将富人的钱通过征税转移给穷人的时候，虽然前者的效用减少而后者的效用增加，但两者的效用变化是不相等的，社会总效用会增加。 * 功利主义并不想达到完全平等 事实上，功利主义并不想达到完全平等。 原因在于，如果一味地把富人的钱转移给穷人，会受到经济学的十大原理之一——人们会对激励做出反应的制约。 这样一来，富人和穷人的劳动积极性都会下降，社会总收入就会减少，总效用也就减少了。 所以，功利主义政府必须使更大平等的好处与扭曲激励的损失平衡。 * 20.2.2自由主义 自由主义（liberalism）的代表人物John Rawls在《正义论》中提出了他的观点。 他从一种思想实验开始，假设所有人在出生之前在一块商量一种社会制度，由于每一个人都不知道自己将来是出生在富家和是穷家，运气是好还是坏，智商是高还是低——总之，不知道将来处于什么样的经济境况，显而易见，由于风险厌恶的原因，每一个人都担心自己将来境况不佳，这样，设计出的政策会特别关注处于收入分配最低层的可能。 罗尔斯进而认为这种政策是合理的，因为它是在没有任何偏见的情况下设计出来的。 * 最大化标准 自由主义的目标是提高社会中最差的人的福利。所以，不像功利主义者主张的使每个人的效用总和最大化，而是要使最小效用最大化，这种规则被称为最大标准化（maximin criterion）。 由于罗尔斯哲学只重视最不幸的成员，所以它要求的收入再分配要比功利主义更多。 * 20.2.3自由意志主义 上述两种思想都把社会总收入作为社会计划者为了达到某种社会目标而自由地再分配的共享资源，但另一种观点——自由意志主义（libertarianism）对此持反对态度，它认为社会并没有赚到任何收入——只是单个成员赚到了收入，因此政府不应当为了实现任何一种收入分配而拿走一些人的收入并给予另外一些人。 * 自由意志主义的出发点 自由意志主义者的出发点是评价不平等结果产生的过程。 如果一个人用偷窃、欺骗、特权等不正当途径获得比别人更多收入的时候，这是不平等的，政府有责任来管这些问题，除此之外所引起的分配无论如何不平等都是公正的。 * 即问即答的问题： 帕姆的钱比帕利尼多。一个人建议向帕姆征税并补贴帕利尼的收入。功利主义者、自由主义者和自由意志主义者会如何评价这种建议呢？ * 可能的情况是 功利主义者：这是一个好的建议，但要注意不要影响了那两个人工作的积极性。 自由主义者：太好了，就应当向帕姆征更多的税来补贴帕利尼。 自由意志主义者：还是得把问题搞清楚再说，看看帕姆是靠什么挣得那么多钱。 * 20.3减少贫困的政策 最低工资法：政府强制规定的高于均衡工资的一个标准。 福利（welfare）：补贴那些需要帮助的人的政府计划，包括一系列的手段，如对困难家庭的暂时补贴（TANF）、针对有病或残疾穷人的补贴性保障收入（SSI）等。 负所得税（negative income tax）：向高收入家庭收税并给低收入家庭转移支付的税制。 实物转移支付：不是给需要帮助的穷人以现金，而是给他们食品券、居住场所、医疗保健等。 反贫困计划和工作激励：为避免上述各种计划导致的滋生懒汉的消极结果，可以采取一些替代的办法，比如要求得到津贴的人必须接受政府提供的工作——劳动福利制度，或者有时间限制的福利津贴等。 * 本篇小结： 1、工资、利息、利润和地租分别为劳动力、资金、企业家和土地的供给与需求所决定。 2、工资往往高于劳动力供求相等的均衡位置，其原因有最低工资法、工会的罢工、效率工资。 3、减少贫困的政策有实行最低工资法、福利政策、税率折扣、提供食品或食品券等食物转移支付。 * 复习与思考： P17 1、3 P50 3 * 为什么读书？ 如果受教育程度不能体现在收入上，读书的人将大大减少。 实际上，受教育程度较高的工人与较低工人之间的工资差别可以认为是对受教育成本的补偿性差别。 * 算一笔账 在中国，一个高中毕业的人年收入2万元，一个大学毕业的人年收入5万元，假如大学四年的全部机会成本（包括未工作的损失和学费等支出）是15万元，大学毕业后的工作年限是35年，那么读大学是否合算呢？ (5-2)*35-1