安全管理模式在手术室护理中的应用效果分析.docVIP

安全管理模式在手术室护理中的应用效果分析 　　【摘要】 目的：探析安全管理在手术室护理中的应用效果。方法：选取笔者所在医院接受手术治疗的158例患者，随机分为两组，每组79例。对照组采用常规手术室护理，观察组在对照组的基础上增加手术室安全管理，对比分析临床护理效果。结果：观察组的护理差错发生率、护理纠纷发生率、护理人员素质评分及护理质量评分均明显优于对照组，差异均有统计学意义（P0.05）；观察组的护理满意度为98.73%，明显优于对照组的84.81%，差异有统计学意义（P0.05）。结论：在手术室护理中应用安全管理，可降低护理差错及护理纠纷发生率，提高护理人员素质、手术室护理质量及患者满意度，可在临床护理上进一步推广和应用。 　　【关键词】 安全管理； 手术室护理； 应用效果 　　中图分类号 R473.6 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2016）24-0084-02 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.24.046 　　随着医疗事业的不断发展，手术已然成为治疗疾病的有效手段，医疗工作人员越来越重视患者在手术室工作中的护理，尤其手术室环境的特殊性、各种不确定因素加之手术室工作人员的多样化和复杂化，大大增加了手术室护理风险[1]。本文选取158例接受手术的患者为研究对象，对安全管理在手术室护理中的应用效果进行评价，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取笔者所在医院接受手术治疗的158例患者为研究对象，随机分为对照组与观察组，每组79例。对照组中男43例，女36例，年龄18～62岁，平均（35.69±3.24）岁。观察组中男44例，女35例，年龄19～63岁，平均（35.79±3.45）岁。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　对照组采用常规手术室护理，根据患者的基本病情进行针对性护理，做好术前麻醉、术中消炎止血、术后换药消炎、观测生命体征等。 　　观察组在对照组的基础上增加手术室安全管理，具体方法如下。（1）完善手术室安全管理制度，明确各种手术室器械的用途和操作方法，尤其要及时普及新技术和新型医疗器械的应用方式，实行科学化、规范化管理。（2）认真核对患者的基本资料和手术情况，主要包括患者姓名、性别、手术方式、手术方位等，妥善保管患者的病历。（3）培养手术室护理人员的专业素质，激发护理人员的工作热情，为患者实施优质护理。同时要注意避免被锐器误伤，保障自身安全。培养护理人员应对突发事件的处理能力，遇到紧急情况时能够随机应变，让患者及家属感受到优质、全面的护理服务。（4）加强手术室护理人员的安全教育，提高其安全意识，降低医疗事故发生率。制定完善的考核制度，对护理人员各项安全工作的完成情况进行评价。 　　1.3 观察指标及评价标准 　　对两组的护理质量、护理人员素质进行评分，满分为100分，得分与质量呈正相关，观察并记录两组的护理差错发生率及护理纠纷发生率。 　　采用本院自制的满意度调查问卷调查手术患者的护理满意度，调查问卷包含就医程序、护理人员服务态度、医护人员专业素质、医院及手术室环境等方面。满分为100分，79～100分表示非常满意，59～78分表示基本满意，0～58分表示不满意。满意度=非常满意率+基本满意率。 　　1.4 统计学处理 　　本研究所有数据均采用SPSS 13.0统计软件进行数据统计，计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组护理差错、护理纠纷发生情况比较 　　观察组的护理差错发生率、护理纠纷发生率均明显优于对照组，差异均有统计学意义（P0.05），详见表1。 　　2.2 两组护理人员素质评分及护理质量评分比较 　　观察组护理人员素质评分及护理质量评分均明显优于对照组，差异均有统计学意义（P0.05），详见表2。 　　2.3 两组护理满意度比较 　　观察组中非常满意60例，基本满意18例，不满意1例，护理满意度为98.73%。对照组中非常满意43例，基本满意24例，不满意12例，护理满意度为84.81%。观察组护理满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。 　　3 讨论 　　手术室是进行手术治疗的前沿阵地，直接关系到患者的安全，因而在手术室中要加强对患者的护理以确保手术质量和患者安全。因此，护理安全是手术室护理工作的重点和关键，及时发现护理中存在的缺陷并及时采取适当的方式解决，可保障手术室护理的安全性[2-3]。 　　在手术室安全管理中要分析手术室危险因素，主要包括以下几点。（1）环境因素。手术室护理工作者工作任务繁重，特别是在急救