05威胁与承诺题稿.ppt

* 假设两个企业进入东部市场，市场容量有限： 博弈树中,点叫结 * 静态博弈中的战略只有一个行动，进或不进，在动态博弈中，是一个计划，如果Ａ进，Ｂ如何。人不 犯我，我不犯人，每个人在决策点中的选择，虽然不一定发生，但也要计划，作为一个战略，都要将每种情况进行安排。当然，我们每个人对发生很少的事不去想，战略是个完备的行动计划。 * 老师与学生也在博弈，考试完毕，一个学生不及格，老师是让学生及格还是不及格。 及格，（Ａ，Ｆ）：老师让学生及格，学生接受，此时老师－１，学生１。 均衡三个：（及格，（Ａ，Ｆ）），（不及格，（Ｆ，Ａ）），（不及格，（Ａ，Ａ）） 问题是：哪一个会出现？第３个，前两个也是ＮＡＳＨ均衡，可不太合理，如果我要让他不及格，他真打我?我让他及格他真打我？是不可信战略，是个行动计划。 * 决定我们制度的因素，如果一个战略包括不可置信因素，则此战略不合理。老师让我不及格我打老师，但打老师得-10，不打得-1。而（不及格，（A，A））没有不可置信的威胁。 如何看不可置信：事前最优的行动，但事后看不是最优的，则不可信。要想使战略可信，应该事先最优的，事后也是最优的。 如果北大招究生，报名的人多，住宿不足住万柳，分数高就招了，招近来以后，就闹了，要住回北大。现在北大不再这么招了，因为一旦事情发生，又不最优了。 * 德国NOBEL得主 帮助我们在所有NASH均衡中把不可置信均衡排除掉的方法 静态均衡中，在NASH均衡中找出协调预期，动态中不是有无NASH均衡，而是有太多NASH均衡。 精炼NASH均衡：不论发生什么，战略总是最优的，又叫序贯均衡。 * 要找精炼NASH均衡，用子博弈（原博弈、子博弈） 返回看博弈树，（进入，不进入），有两个子博弈 * * * 1选择U则（2，0），选择D则选择 R或L，选L则（1，1）， 选R则1可选U（5，0），或多或少选D（4，2）。分析出精炼NASH均衡：最后一步选U（5，0），于是2选L（1，1），1选U。因为种种原因知道2知道1理性。1选U，第二次有机会选U，所以2看1选D，选L。 D（4，2）是帕累托最优。 下棋，我把马先放那，你说不吃我让我放会，我不会相信的。 * 均衡结果依赖于非均衡路径上的选择，台湾回归大陆，台湾不可能宣布独立，因为不均衡，一旦独立大陆会武力解决，如果大陆不说什么，台湾独立我也选择和平，则宣布独立（你独立我采取什么策略，我打仗）非均衡）。 再看9例子，若第1人未选U而选D，2选什么？选L，1是否傻子，若傻让步再选D，2得2。但假设1假设装傻，2受骗以为1傻，于是选R，1再选U。9/11就破坏了理性说法，当非理性时好多事都要修正。 * * 下棋是先动优势，但并非都是先动优势。 开会发言先动还是后动？中间优势，领导后发言，别人先说他总结。 学术会议先说，免得别人说完了。 有些博弈无先动后动优势。 * 做一个游戏：数30，2人，一次数1-3个数，连着数，数到30者赢得一支签字笔。（倒推30、27、24、。。。。12、9、6、3） 后动优势 * 如果都理性，对不可置信剔除掉。如截击事件，本拉登9/11也为了一个目标，但政府经常不可信，如一旦劫机，用炮轰炸，因为有老百姓的命。 父母管教孩子都是不可信的，所以交给别人管 家族企业为何难以制度化管理，因为制度在家族中不可信 大企业要倒闭，政府比你着急，如银行，都没有积极性，如东南亚危机中韩国大企业，德龙垮了，政府想办法。 在农村自由恋爱，女孩父亲不同意，一旦跟那边人好断绝父女关系，可信吗？所以父亲的话不可信，结果女孩子跑了。 所以博弈中的不可置信威胁处于劣势，应该将威胁变为可置信，叫承诺。如学生出钱，让一个人一旦老师给不及格就打老师，那么老师就给及格了。 * 与别人打了赌 ，说如果不守诺言，则给对方5 * 婚姻中彩礼，是对婚姻的承诺，女方担心男方抛弃自己（过去反对财礼，其实他们不懂这个道理，不是女方爱财） 订金、抵押物作为交易的承诺，打仗时相互交换人质，秦始皇的父亲也是送人质去。当然也 要防止对方的机会主义。自己交了500元押金（服务员）还行，但如果交5000元，老板跑了。抵押物应该对抵押人值钱对被抵押人不值钱，如抵押身份证比抵押钱好，身份证对对方没用。汉武大帝把宫女送去当人质，不送女儿，或者说把丑女送去不送美女儿，丑、美对父亲一样的，但对方看不一样。（丑小鸭出走上岸，猎人打下一只大雁，掉在小鸭身旁，猎狗跑过来，把小鸭吓坏了，可是猎狗连看都不看它一眼。丑小鸭伤心地说：我太丑了，连吃都不想吃） 选国家元首，要本国居民；固定资产投资额作为承诺，煤矿爆炸事故频繁发生，是因为投资很少，如果投资几个亿就会关心得多，没有安全措施。如山西承包煤矿规定承包30年的话，就会上心了。上市公司，老总股份多就相信他，他出售股份股价就