这个判罚合理.docVIP

这个判罚合理 　　里约奥运会田径赛场女子4×100米接力预赛中出现有争议的判决。问题的关键是这次判决到底是否合理以及人们应该从中得到哪些启示。 接力预赛中美国队掉棒。 　　里约奥运会的田径赛场是个充满传奇的地方，在女子4×100米接力预赛中，原本以第八名晋级决赛的中国队被遗憾地挤出决赛。此事涉及美国队、中国队和东道主巴西队，在舆论上造成了比较大的争议。 　　事件发生以后，有人认为应该让中国队直接晋级决赛，或让预赛第二组除去被判犯规的巴西和哈萨克斯坦之外的6支队伍重赛，而中国田径队的第二次申诉建议决赛由原先晋级的8支加美国队共9支队伍分两组进行。对于裁判的判决，有人认为是“毫无根据的荒唐决定”，严重影响了奥运会的公平、公正，更有甚者借此机会散布所谓的阴谋论，可谓众说纷纭。 　　然而，问题的关键是这次判决到底是否合理以及人们应该从中得到哪些启示。 　　事件回顾 　　8月18日上午，女子4×100米接力预赛第一组，由袁琦琦、韦永丽、葛曼棋、梁小静组成的中国队以42秒70的成绩获得小组第五名。按照规则，两个小组的前三名和其余各队中两个最好成绩队将晋级决赛。这时，中国队晋级决赛的希望只能寄托在预赛第二组的第四名跑出次于42秒70的成绩。中国队没有即刻离开赛场，而是在采访区忐忑不安地等待下一组的比赛结果。 　　预赛第二组，志在夺冠的美国队出现了重大失误，第二棒艾利森?菲利克斯与第三棒英格利什?加德纳交接棒时，身体突然失去平衡，直接把接力棒扔到了地上。成绩受到严重影响的美国队被淘汰出局，法国队以43秒07的成绩获得这一小组第四名。这样一来，中国队就以预赛第八名的成绩闯入奥运会决赛，看台上的队员们自然难抑激动之情。 　　随后不久，事件的转折点出现了。美国队向组委会提出申诉，认为在交接棒时受到了巴西运动员的影响。仲裁委员会反复回看了录像，批准了美国队的申诉，并给了她们单独重赛的机会。 　　这一判决对中国接力队来说很不利。众所周知，这届美国接力队的实力异常强大，让其单独重赛的结果只有一个：只要不再次出现重大失误，美国队将顺利晋级决赛。等待中国接力队的结果也只有一个：她们的成绩将从第八名变为第九名，并无缘决赛。 　　中国田径队从维护自身的利益出发，及时向仲裁委员会提出申诉。第一点理由是：“巴西运动员是碰到了美国运动员的右手，但是美国运动员是左手持棒，一般情况下，这样的情况是不做判罚的。”第二点理由是：“如单独重赛，比赛是在没有任何干扰的情况下进行，比赛环境（时间、天气等）和预赛时完全不一样，取得的成绩因此对其他队不公平。在此之前，奥运田径历史上也没有出现过单独重赛的先例。” 　　8月19日上午，实力强劲的美国队在没有竞争对手的情况下，跑出了41秒77的成绩，获得了决赛资格。中国队被戏剧性地挤出决赛圈，4位姑娘的心情在短短的时间内，经历了焦虑、激动到失落的变化。 　　不久，中国田协再次向仲裁委员会提出申诉，同样被国际田联驳回。 　　规则怎么说 　　好不容易获得的决赛资格就这样被残酷地剥夺，理所当然地引起中国田径队的不满和媒体的吵吵闹闹。这一事件的关键在于美国队单独重赛的规则依据。 　　最新版的国际田联竞赛规则163.2条规定，如果运动员在比赛中被挤撞或被阻挡，从而妨碍其走或跑进时，有两条处理规则： 中国队女队遗憾地无缘决赛。 　　（a）如果挤撞或阻挡被认为是运动员非故意的行为，或者由其它方式引起，裁判长认为运动员（或运动队）因此受到了严重的影响，可以命令比赛重赛，或者允许受影响的运动员（或运动队）参加下一轮的比赛。 　　（b）如果裁判长发现其他运动员应该对此负责，该运动员或运动队应被取消比赛资格。裁判长认为运动员或运动队因此受到了严重的影响，可以命令除被取消资格以外的运动员或运动队重赛，或者允许受到严重影响的运动员或运动队参加下一轮的比赛，被取消资格的运动员或运动队除外。 　　国际田联采用了规则（b），取消巴西队成绩。慢镜头显示，艾利森?菲利克斯在交接棒时确实被邻道的巴西选手碰撞，这一判罚毫无疑义。 　　根据规则，如果国际田联允许中国队直接晋级决赛，是件皆大欢喜的事情，也不会出现后续的诸多争议。以往遇到类似的情况，国际田联一贯秉承“团结第一、比赛第二”的原则处理。2015年北京世锦赛男子100米半决赛，中国选手苏炳添和法国选手吉米?维考特以9秒987的成绩并列第八，都进入了决赛。然而，这次的情况有些特殊。鸟巢的田径场地有9条跑道，里约的田径赛场直道一边确实也有9条道，但转到另一侧时，却缩减为8条道，客观条件不能允许9支队伍同时比赛。中国田协建议，既然不能允许9支队伍同时比赛，那就应该把决赛分成两组进行，前五名为第一组，后四名为第二组。 　　既然以上两种方案都不可行，那么就只能重赛了。 　　单独