再谈土壤环境质量新标准探讨.docVIP

再谈土壤环境质量新标准：答中国环境修复网评论 陈能场/广东省生态环境与土壤研究所研究员 2015-01-30 12:00 来自 澎湃研究所 字号 超大 大 标准 小 【编者按】 广东省生态环境与土壤研究所研究员陈能场1月24日在澎湃新闻发表文章，对环保部1月13日公布的《土壤环境标准（征求意见稿）》提出意见。1月28日，中国环境修复网发出不署名文章，对该意见进行商榷点评，提出诸多不同意见。鉴于土壤污染和治理议题涉及重大公共利益，背后潜藏巨大的产业利益，务须在公共空间进行辩论，澎湃新闻特将陈能场对评论的回应刊发于此，期待不同声音充分表达，为我们的土壤环境治理提出可行、有效、经济的方略。 很感谢中国环境修复网的佚名同志（注：下次期待真名，好让我表达敬意）对我发表的“农用地土壤环境质量标准修订之我见”进行评述，这些意见有益于促进对一些问题的进一步思考。 坦率而言，我发表“意见”时，一方面是对征求意见稿的积极响应，是尽一个科技工作者应有的责任和义务；另一方面，也希望得到同行专家的批评和指正，正如佚名同志的教诲，使我受益匪浅，促使我对一些问题进一步思考。 以下，我分十四个方面做出对该评述文章的回应，现将主要内容与大家分享和讨论。 文中《农用地土壤环境质量标准修订之我见》简称“原文”，评《陈能场“农用地土壤环境质量标准修订之我见”》简称“评文”。 1. 中国土壤污染源到底为何？ 评文说：“土壤中的重金属污染主要来自工矿业，农药化肥对耕地的重金属含量影响较小，但是可能会对地下水造成污染。一般认为我国过度使用农药化肥来提高粮食产量，从而使得超出农作物需求的部分就可能对土壤造成污染。相反的是，由于气候的原因，台湾四季都适合种植，尽管每亩耕地的农药化肥使用量超过大陆的平均水平，但是农药化肥对农田耕地的污染很小或较轻”。 关于污染源问题，除了原文外，许多文献资料都有系统阐述，我看不出佚名同志对污染源的明确看法，最初一句强调了“主要”来自工矿业，而后一句引用“一般认为”似乎又强调了“我国过度使用农药化肥……就可能对土壤造成污染”。 单纯从化学肥料来看，肥料镉的影响是次要的，但如果将动物源肥料一并考虑，则肥料便可能成为大面积农田镉的最大污染源。 中国土壤污染来自哪里，让数据说话。这里先列举三篇文章： 1.Shao et al. 2013. Anthropogenic atmospheric emissions of cadmium in China. Atmospheric Environment 79:155-160 2.Tian et al. 2012. Temporal and spatial variation characteristics of atmospheric emissions of Cd, Cr, and Pb from coal in China. Atmospheric Environment 50:157-163 3.Luo et al., 2009. An inventory of trace element inputs to agricultural soils in China. Journal of Environmental Management 90:2524–2530 以上图表来自这三篇文章。Paper 3 Table 4的数据清楚地表明，中国农地的外源Cd为动物肥料源778吨，大气沉降493吨，化学肥料N肥和钾肥0.61吨，磷肥24吨，复合肥89吨，其他农业投入品1吨，化学肥料共113吨。这与原文“我国土壤耕地的重金属主要来自于大气沉降、污水灌溉和养殖业三大行业”是一致的。对镉而言，大气沉降占总输入量的34.8%， 养殖业的动物源肥料54.9%，工业肥料8.0%。文中未论及污水灌溉的影响，这方面从1974年的张士灌区污染到1976年，“全国污水灌区农业环境质量状况调查”以及1996年，“全国第二次污水灌区农业环境质量状况调查”的结果都能得到体现。 2. 原文引用的例子真的极端吗？ 评文认为“‘意见’所举的例子属于极少数极端的情况，” 事实上，土壤镉含量与当地居民镉摄取量不具正相关关系，并非极端情况。那些可以说是典型例子。事实上，这类例子很多，我在湖南某矿区进行污染治理的结果表明，土壤中镉、砷、铅、汞的含量，大都超过1995标准的十几倍，但由于土壤pH在7.3-7.8间，水稻稻米的重金属几乎不超过2012的粮食重金属限量标准；而在另一个地方的试验中，由于土壤pH在5.0以下，土壤镉浓度虽然没有达到0.3mg/kg，但39个水稻品种的镉含量都超过0.2mg/kg的卫生标准。 评文给出的“下图是我国大部分地区镉活性态百分比同土壤浓度的关系，在0.3 mg/kg以下、0.6 mg/k