还是道德.pptVIP

第一章　是倫理？還是道德？ 1.1　倫理、道德與法律的界定 1.2　倫理、道德與法律的關係 1.3　倫理的意涵與原則 1.4　倫理學的相關議題 1.5　道德的相關議題 1.1　倫理、道德與法律的界定 何謂倫理 「倫理」是由道德觀點，來做「　」與「　」的判斷；是人際之間的一種是非行為的準則；是符合社會上公認的一種正確行為與舉止。倫理就是理當如此，是不該講利害的。 何謂道德 何謂法律 1.2　倫理、道德與法律的關係 倫理與道德 從學理上來說，倫理與道德皆指某種規範系統； 若是嚴格加以區分，則 道德與法律 法律是一種「　」，是直接的、剛硬的、立竿見影的。道德是一種「　」是間接的、較溫和的，但也是長久的。 倫理、道德與法律 倫理道德與法律都是行為的規範，最大的不同點在於： 1.3　倫理的意涵與原則 倫理的意涵 倫理存在的意義： 倫理的功用 倫理教育的實施與紮根，有助於平衡過度強調的專業技術的教育，以導正及強化倫理行為的素養，而使得高等教育能在技術面與行為面間取得平衡。 倫理的原則 不傷害／施益原則是基於人倫理傾向中最根本的觀念，而趨善避惡則為專業倫理中最基本，也是最初步的原則。 效益原則 來自於英國的效益主義，但更深的基礎來自人性中的本能。人類擁有的基本天性是能夠比較與評估的，而這就是效益主義所持的立場。 效益主義主張的是「 」，然而這樣的主張不只是在量的方面，也包括質的方面，更包括了精神方面。 誠實原則 康德認為道德本身是絕對無條件的， 因此人去施行道德不是為了什麼 利益的緣故，而是為了 所發出，道德主體的道德命令。 根據康德的說法，誠實原則應該可以被定義為： 公平正義原則 最原始來自於政治學上的觀念，即要求所有人擁有相同的 其原則為： 誠信原則 奠基於德行倫理學的觀點，強調並詢問當事人： 強調一個人必須是一個如何的人，更勝於他應該做如何的事。 由於誠信原則涉及的是社會的期待與對專業人士賦予的責任，因此專業人士的一言一行，都容易被放在放大鏡下檢視，所以誠信就是 1.4　倫理學的相關議題 在倫理道德的層次上，人生的目的在於止於至善之境；倫理學主要的任務，是教人透過何種類型的生活方式，才可以達到至善的目標，以完成人生的目的。 善與惡 良知 良知的意義 良知是主觀意義的道德標準，亦為倫理所支持  的基礎；一個人依其良知做事，依其良知去行 善避惡，在主觀上，此人就可稱為好人、善人。 良知的由來 良知的性質 自律與他律 1.5　道德的相關議題 倫理 是指人與人之間各種正常關係的道德規律，為人類倫常觀念與人倫道理。 錯 對 倫理的意涵比道德孰高？ 道德 是指人類品行與行為的卓越表現，同時也是人類人倫關係中判斷是非善惡的標準。 道德 倫理 與德行有關，是個人與善惡、傷害、快樂有關的行為及品德。 則對應著倫常、綱常、天理等，是指人與人之間的道德關係，即人倫之理。 倫理可以指 稱上下層次 的概念 道德是用來 表示現象與 具體問題 法律 法律是維持社會秩序，保護人民生命財產與基本自由權利的「硬」規範，其重要性不容置疑。 法律只能提供企業最低限度的約束，在法律規範的範圍外，企業仍有很大的空間來製造傷害。在社會上的許多情況下，不違法並不代表其行為符合道德的要求。 全球各個國家的不同法律，亦不一定每一條都是符合道德的，所以不違法並不代表符合道德水準。 偏重於「社會」層面 倫理 偏重於「個人」層面 道德 軟約束 硬約束 法律有強制性 倫理道德並無強制性 倫理 法律 道德 圖1-1　倫理、道德與法律間的關係 (偏個人層面) (偏社會層面) (底線倫理) 需要中心價值與目標 人為群居的動物 對社會負有責任 是消極意義上的施益 是積極意義上的不傷害 大多數人的幸福和快樂就是善 不傷害 施益 呼應良 知主體 不論是整個過程中的那一個部分，都可以也應該能夠被他人所檢證。 權利 權力 對事則是相同的狀況，應該有相同的處置。 每個人皆擁有相同機會的個體。 視所有的人為普遍平等。 他想要成為一個如何的人？ 他想要過一種如何的生活？ 一個人由內到外的一貫之道 善 善是一種道德價值，是人類覺得必須追求擁有的德行。 惡 惡是善的反面意涵，善是人想要追求的價值，但是惡則不一定是人厭惡的。 與生俱來說 後天經驗說 綜合說 理性說 情感說 意志說 綜合說 他律說 自律說 綜合說 所謂「人性」，即人類的本性，經由社會影響所形成獨具的共同特質。 凡違背人性標準者，不能成為道德目的，故人性是人類道德判斷的根源基礎。 道德跟美德息息相關，培養美德有助於道德行為的實現，具備愈多美德的人，愈能促成對的事出現，減低壞事的發生，社會因著美德而得福。 美德 人