关于“法律与文学运动”的再思考——以行政法体系的文学性重塑为展开.pdfVIP

第7卷 第1期 2008年3月 南京工业大学学报(社会科学版) 关于“法律与文学运动”的再思考 一 以行政法体系的文学性重塑为展开 田成刚，沈 烨 (华东师范大学 法政学院，上海 200062) 摘 要：法律与文学的讨论肇始于美国，国内法学界对于该问题的探索也不乏其人。我们所要探讨的 问题，并非基于通常理解上的关于文学内容上的借鉴及两者间的相互影响，而是想寻觅出法律与文学体系 间的相融性，以期消弭隐匿其后的另一深层次问题，即法律究竟属于社会科学抑或人文学科范畴的学科归 属问题。 关键词：关键词：文学；法律；行政法；体系 Abstract：The discussion which began in the US，of the relationship between literature and law has now caught some at— tention in China．This research is not based on the usual understanding of their relation，i．e．，the drawing of content references and influences between them．Instead，it focuses on the meltability between them to find out whether the sub— ject of law belongs to the field of social science or human science． Key words：literature；law；administrative law；system 【中图分类号】D912．1 【文献标识码】A 【文章编号】 1671—7287(2008)01—0041—05 即便如此，对于法律与文学的研究仍然未得到足够 一 、 历史与现实中的法律与文学 的重视，且日趋边缘化。但伴随着法学在美国学术 法律与文学运动自20世纪70年代在美国法 化程度的日益提高，法律与文学问的联系与交叉也 学界兴起以后，其发展就一直面临着重重阻力。恰 再次被更多的学者认识和挖掘。“放眼看来，甚至 如苏力教授概括的那样“法律与文学这个交叉学科 法律经济学、法律与文学以及其他法律与XX运动 的出现，从一开始就被视为甚至被作为对抗法律经 都是法学院越来越学术化、法学院教师的高收入引 济学的一个堡垒”【1 J 。由于文学与生俱来的理想 发其他学科的学者纷纷进入法学院的产物”[2 3l10。 与虚构色彩，使其应对法经济学更为直接的经世济 借助这股“东风”，法律与文学的发展逐步呈现了多 用性挑战时，往往落于下方。我们不得不承认法律 样化的态势。虽然这种发展从一定程度上说也给 的实证主义成分显然要远远大于其理想主义内容， 学术研究增添了几分功利元素，但在客观上却丰富 历史中的法律与文学运动也往往摒弃了文学中的 拓宽了法学研究的新视野，法律与文学的研究方向 理想成分，更多的是将文学作品中切合现实生活的 同样也日趋多元化。 部分转嫁于法律领域的运用之中。因此，法律研究 “法律与文学”这个并不新颖的话题被讨论与 中所取用的文学素材，通常也倾向于使用巴尔扎克 研究至今，关于其具体内涵至今仍莫衷一是。“二 这一类现实主义文学大师的作品——它们的创作 元论”者认为法律与文学运动分为“文学中的法律 基准大都立足于“文学要严格摹写现实”这一标准 和作为文学的法律，或者分为文学中的法律和法律 之上。国外文学与法律运动的先驱者定位于此，国