CPS标准剖析.pdf

第二十九届中国电网调度运行会收录论文全集 CPS标准剖析 1 2 2 1 刘 娆 ，林 伟 ，徐兴韦华 ，李卫东 （1．大连理工大学，116024 大连；2．东北电力调度交易中心调 度通信部，辽宁省沈阳市,110006） [摘要]对CPS标准进行了较为深入的剖析，明确了该标准的内涵、特点和存在 的问题。指出应针对 CPS 标准所存在的问题，积极开展适合我国实际情况的 新标准的研究，为我国跨大区互联电网运行控制性能评价工作的实施提供理 论储备。 [关键词]互联电网，CPS标准 0．前言 早期的互联电网运行控制性能评价标准 （简称评价标准），是北美电网于20世纪60年代 开始推行的A 、A 标准（简称A标准）[1]。尽管 A 标准具有直观、实施简便等特点，但实际 1 2 运行表明一个控制区域好的控制性能与优良的A标准评价结果并没有直接的联系[2-4]，换句 话说，一个控制区域A标准执行得好并不意味着该区域频率控制调节性能优良。由于该标准 要求要求控制区域的ACE在一定的时间间隔（如：北美10分钟，我国15分钟）过零一次， 故不利于事故支援且增加机组无谓调节。鉴于以上，1990 年北美电力可靠性委员会（North American Electric Reliability Council，简称 NERC）成立特别工作组，历经 7 年研究推 出了CPS 、CPS 标准（简称CPS — Control Performance Standard标准），1997年在北美 1 2 互联电网CPS标准取代A标准[5]。我国大部分互联电网采用的是以A标准为蓝本而修改所得 到的标准，随着电网运行品质的提高，需要更为先进的评价标准，2001年，CPS标准在华东 和福建电网试行[6]。将CPS标准在我国直接或简单修改后套用存在诸多问题。这是因为一方 面，应用表明CPS标准存在一定的问题（参见文献[2]的讨论），实际上该标准是对各方利益 进行权衡后推出的折衷方案[7]，并不完善；另一方面，CPS标准是基于北美互联电网提出， 而我国电网在管理体制、AGC（Automatic Generation Control）控制模式、电网结构与输送 裕度、设备与通信自动化水平等诸多方面有别于北美电网[8,9]。因此，不管是从更好地应用 CPS标准还是提出适应我国国情新标准的角度，都应该对CPS标准进行深入剖析。 1．互联电网运行与频率控制过程 电力系统中如果功率供求关系平衡，则系统的频率维持在额定值，否则，频率将发生改 变，系统随之会做出一系列自动或人工的功率调整，以使频率符合要求。 不失一般性，假定系统由于一些原因（如：发电机退出运行、负荷突然增加等）出现了 功率缺额，则系统频率开始下降，同时负荷从系统取用的功率也随之减少（负荷的频率静特 性）。如不采取其他功率调节措施，则这一过程将延续到功率重新平衡位置，这时系统频率 维持在一个较低的值。这一过程大约在2秒内完成。 若前述频率降低超过了发电机的一次调节死区，则发电机调速器动作，发电机增加输出 功率。这时，发电机与负荷的频率一次特性共同决定频率所维持的值。注意到此时的频率不 会恢复到额定值。该过程大约在功率缺额发生后10秒左右完成。 为了将频率恢复到额定值，系统须进行自动（如：AGC）或手动（调度员统调）的二次调 节，调节的依据是区域控制偏差（该数值的本质是本区域的功率缺额）。调整目标是将本区 域ACE调整到零左右的一个区间，具体如何调节取决于所采取的控制策略，这当然也取决于 - 1 - 第二十九届中国电网调度运行会收录论文全集 系统所采用的评价标准。该过程大约在功率缺额发生后1分钟左右（自动）或2分钟或更多 时间（手动）完成。 互联系统中，如各控制区域行为规范，则系统频率保持在一个较好的状态，联络线功率 也始终维持在计划值附近，大家互相帮助、互利互惠，因此“对联络线功率的限制过严是愚 蠢的”[10]；另一方面，如某个（些）控制区域因一些原因（如：调节能力不足、投机行为 等）未能满足调节要求，