从刑事诉讼证明标准看公检法的刑事司法关系：如何互相制约——基于我国《刑事诉讼法》第七条和第五十三条.pdfVIP

漱 黥 一 僻 舶 期 从刑事诉讼证明标准看公检法的刑事司法关系：如何互相制约 — — 基于我国刑《事诉讼法》第七条和第五十三条 李 亮 (中国人民大学 院 j匕j100872；浙江警察学院法律系，浙江 州310053) 摘要：刑《事诉讼法》第五十三条将 1996年 刑《事诉讼法》第四十六条的证明标准 “证据充分确实”具体化为 三项内容。同时，这一标准同一性地体现于 刑《事诉讼法》第一百六十条、第一百七十二条和第一百九十五条，即 作为侦查机关移送审查起诉、人民检察院提起公诉和人民法院审判的判断标准。这样的法律安排体现了刑《事诉 讼法》第七条规定的人“民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼。应当分工负责，互相配合，互相制约”中公 检法刑事诉讼中互相制约关系的新趋向：从重正向制约到重反向制约，重笼统概括制约到重具体规范制约，重实 体制约到重程序制约。 关键词：刑事诉讼证明标准；公检法；互相制约 中图分类号：D925．2 文献标识码：A 文章编号：1004-0544(2014)09-0118—06 《刑事诉讼法》第五十三条对 1996年 《刑事诉讼法》 证据标准 “证据确实 、充分 ”在刑事诉讼三大阶段 的流转为 第 四十六条 的证 明标准 “证据充分确实”进行 了调整 ，修改 什么会在公检法三机关之间产生不 同的认 知和处理结 为 “证据确实 、充分 ”，同时 ，进一步将 “证据确实 、充分 ”具 果?其对刑事诉讼 中公检法三机关权力运行是否会产生 体化 ：“证据确实 、充分，应 当符合 以下条件 ：(一 )定罪量刑 影 响 ．会产生什么样 的影 响都将成为我们不得不去 回应 的事实都有证据证 明；(二)据 以定案 的证据均经法定程序 和面 对 。 查证属实 ；(三)综合全案证据 ，对所认定事实 已排除合理 近年来发生 的湖北余祥林案 、河南赵作海案 、浙江张 怀疑 ”。按照 《刑事诉讼法》第一百六十条、第一百七十二条 氏叔侄案等一连 串冤假错案 ，使人们连续地对我 国刑事 和第一百九十五条 的规定 。侦查终结后侦查机关移送审 诉讼 中置身立案 、侦查 、起诉 和审判 中的公检法 三机关的 查起诉 、人 民检察院提起公诉和人 民法院审判有罪三者 权力运行制度产生高度质疑，使我们不得不去反思 《宪法》 的证 明标准都是 “事实清楚 ，证据确实 、充分 ”。响 题在于 ： 第一百三十五条和 《刑事诉讼法》第七条所规定的 “人 民法 既然公安机关侦查终结认为 “证据确实 、充分 ”且 已经移送 院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼 ，应当分工负责 ， 检察 院．为什么还会 出现检察 院退 回补充侦查?既然检察 互相配合 ，互相制约 ．以保证准确有效地执行法律 ”正在驶 院认为 “证据确实 、充分 ”了，为什么还会 出现法 院一百九 向何方?(旧应 的，这也成为 中央司法体制改革 的重要 内容 十五条第二项和第三项的 “无罪判决”?基于 同一认定的 之一 。 我们将通过解剖刑事诉讼证 明标准去分析和阐述 基金项 目：国家社会 科学基金 重点项 目(12A2D060)；浙 江警察学 院校 级科研项 目(1978-2012)。 作者 简介 ：李亮 (1983-)，男，陕西宝鸡人 ，中国人 民大 学法学院博 士生 ，浙 江警察学 院法律 系讲师 。 ( 《刑事诉讼法》第一百六十条 公安机关侦查终结 的案件 ，应 当做到犯罪事实清楚 ，证据确实、充分 ，并且写 出起诉意见书 ， 连 同案卷材料 、证据一并移送 同级人 民检 察院审查决定 ；同时将 案件 移送情 况告知犯 罪嫌疑人及其 辩护律 师 。第一百七 十 二条 人 民检察 院认为犯罪嫌疑人 的犯罪事实已经查清，证据确 实、充分 ，依法应 当追 究刑事责任 的，应 当作 出起诉 决定 ，按 照审判管辖 的规 定 ．向人 民法院提起 公诉 。并将 案卷材料 、证据移送人 民法院。第一 百九十五条 在被 告人 最后 陈述 后 ，审判 长宣布休