外部关税约束.自由贸易区规模.docVIP

! 南开大学国际经济研究所。通讯地址：南开大学国际经济研究所，!#$；电话：（%%）%!’()； *+,-./：0.12.-34567((!8.3-9:6,。本文为作者博士论文的一个部分。作者感谢两名匿名审稿人对本文的 审读及提出的建设性意见，两名匿名审稿人的意见引发了作者对一些问题的重新思考并更正了原文的若 干谬误，当然作者文责自负。 外部关税约束、自由贸易区规模 与世界自由贸易 谢建国! 摘要本文在外部关税约束条件下分析了几种不同类型的自由贸易区 与世界自由贸易的关系，本文结果显示，一个实行开放成员国地位的自由贸易 区可以实现世界自由贸易，但是当自由贸易区以追求成员国福利最大化为目标 时，在世界规模大于)时，该自由贸易区的扩张不可能最终实现世界自由贸易。 本文还研究了对称的自由贸易区是否可以通过进一步的融合从而把世界变成一 个一体化的自由贸易区，结果显示，具有对称市场能力的自由贸易区可以通过 进一步的融合提高成员国福利，从而最终实现世界自由贸易。 关键词自由贸易区，关税约束，福利，开放的地区主义 一、引言 %世纪(年代以来，全球各种区域性自由贸易协定及自由贸易安排的数 量有了大幅度的上升。据;=统计，至%%年底，世界已经有$个以上 的贸易协定或贸易安排正在实施及运行，这些自由贸易协定的分布是如此广 泛，以至于所有的;=成员国都至少加入了一个或一个以上的贸易安排。自 由贸易协定的复活和繁荣引发了人们对国际贸易体系向区域贸易集团化格局 转化的担忧。那么，这些歧视性的贸易安排对建立在非歧视、普惠制原则基 础上的多边贸易体系?／;=造成了什么样的影响与冲击，自由贸易安 排的兴起是否会危害多边贸易体系以及这些自由贸易协定或互惠贸易区的形 成究竟是阻碍还是促进了世界自由贸易，诸如此类的问题引起了人们的广泛 关注。 利用一个贸易保护的政治经济模型，@688,-3和A1/B,-3（$((）、C-/D+ E.3（$((!）研究了区域性贸易集团与世界自由贸易秩序的关系。C-/DE.3认 为，随着区域性贸易集团规模的扩大，该集团的世界市场地位将会提高，则 非集团成员国一般都会倾向于加入一个贸易集团以提高本国的世界市场地位， 因此，贸易集团的扩张具有一种“多米诺”骨牌效应。@688,-3、A1/B,-3 第!卷第!期 %)年)月 经济学（季刊） FG.3-*:636,.:H5-@I1@/J K6/9!，L69! ?B@./， %) 及!#$%’模型的一个直接结论就是，一个实行开放成员国地位（开放地区主 义）的自由贸易集团将最终导致世界自由贸易。!#$%’模型缺陷就是，只考 虑了非成员国是否有足够的激励加入某个自由贸易区，却忽略了问题的另一 方面，那就是自由贸易集团成员国是否真正有动力接受非成员国的加入申请。 (（)**+）利用一个古诺非合作博弈模型研究了福利最大化的关税同盟 对世界自由贸易的影响。(的模型显示，关税同盟的形成提高了成员国的福 利，但却降低了非成员国福利。与!#$%’模型一样，(发现，当关税同盟 开放其成员国地位时，关税同盟将促进世界自由贸易。反之，当关税同盟对 非同盟成员国的加入申请实行“一致同意”原则时，关税同盟将阻碍世界自 由贸易。 利用一个差别产品模型，!,’$和-./,0,1#,2（)**+）研究了自由贸易集 团规模、市场地位（以其可实行的最佳关税水平衡量）及世界福利之间的关 系。!,’$模型显示，当贸易集团规模上升时，其相对市场地位及成员国福利 水平都将上升，从而使得成员国福利超过世界自由贸易福利水平，!,’$认为， 以成员国福利最大化为目标的自由贸易集团不能导致世界自由贸易。 -,34#.（5665）在一个完全替代产品假定的基础上，把上述研究拓展到 了多个国家及多种产品情形。与7/,223’和84#03’一样，-,34#.利用一 个贸易保护的政治经济模型研究了贸易集团与世界自由贸易秩序的关系。 -,34#.假定贸易集团成员国政府的目标函数完全取决于厂商利益，与!,’$ 的结果一样，-,34#.认为，一个以成员国福利最大化为目标的自由贸易集 团不能导致世界自由贸易。-,34#.还研究了对称的自由贸易区是否可以进 一步融合而最终导致世界自由贸易，研究结果显示，当初始关税水平高于某 一临界值时，同质的自由贸易区不可以通过进一步融合而最终导致世界自由 贸易。 此外，94:.（)**;）利用一个中间投票人模型、/2=’（)**）利用一 个古诺竞争模型都得出了区域性贸易安排不能导致世界自由贸易的结论，而 !?%4##和-@?4/（)**;）的研究结果却表明，区域性自由贸易安排可以促进 世界自由贸易。 本文在多个国家、多种产品的基础上，在外部关税约束的条件下，研究 了一个激励相容自由贸易区是否可以通过不断的扩张从而涵盖整个世界，导