9.梁和壳试卷.pptVIP

壳体公式-厚壳或薄壳 如何判断一个给定的问题属于薄壳还是厚壳问题，我们可以提供几点建议。对于厚壳，横向剪切变形是重要的；而对于薄壳则可以忽略不计。通过厚度与跨度的比值，可以估计在壳体中横向剪切的显著性。对于由单一各向同性材料组成的壳体，当比值大于1/15时可认为是厚壳；如果比值小于1/15，则可认为是薄壳。这些估计是近似的；用户始终应当检验在模型中横向剪切的影响，以验证对壳行为的假设。 在复合材料层合壳结构中，由于横向剪切变形较为显著，所以如果应用薄壳理论，这个比值必须更小一些。采用高度柔软中间层的复合材料层合壳（即“三明治”复合）具有非常低的横向剪切刚度，所以它们几乎总是要作为厚壳来模拟；而如果平截面保持平面的假设失效，则应采用实体单元。 梁单元小结 梁单元的性质可以由截面的数值积分确定，或者以面积、惯性矩和扭转常数的形式直接地给出。 在数值地定义梁的横截面特性时，可以在分析开始时计算截面特性（假设材料行为是线弹性的），或者在分析过程中计算截面特性（允许线性或非线性材料行为）。 梁的横截面可以从定义梁的节点处偏移。当模拟作用在壳上的加强件时，这一过程是非常有用的。 线性和二次梁包含剪切变形的影响。 多点约束、约束方程和连接件可以用来连接在节点处的自由度，以模拟铰接、刚性连接等。 弯矩图形使显示像梁这样的一维单元的结果变得很容易。 对于需要考虑薄膜作用或含有弯曲模式沙漏的问题，以及具有平面弯曲的问题，如果希望得到更精确的解答，可使用线性、有限薄膜应变、完全积分的四边形壳单元。 线性、有限薄膜应变、减缩积分、四边形壳单元是强健的，适合应用于广泛的问题。 线性、有限薄膜应变、三角形壳单元可作为通用目的的壳单元使用。因为在单元中是近似为常应变场，求解弯曲变形或者高应变梯度时可能需要精细的网格划分。 在复合材料层合壳模型中，考虑剪切变形的影响，应采用适合于厚壳问题的单元；并检验平截面保持平面的假定是否满足。 四边形或三角形的二次壳单元，对于模拟一般的小应变薄壳是很有效的，这些单元对于剪力自锁或薄膜自锁都不敏感。 如果在接触模拟中一定要使用二阶单元，不要使用二阶三角形壳单元，而要采用9节点的四边形壳单元。 对于规模非常大但仅经历几何线性行为的模型，使用线性、薄壳单元通常比通用目的的壳单元更节约计算成本。 对于包含任意的大转动和小薄膜应变的显式动态问题，小薄膜应变单元很有效。 壳单元小结 非结构自适应网格的生成方法主要有h方法、p方法和r方法。h方法通过调整单元的节点数和单元尺寸来进行自适应；p方法通过提高单元的多项式插值阶数来进行自适应；r方法既不改变单元的节点总数，也不提高单元的插值阶数，它是通过调整节点的位置来进行网格自适应，这种方法与h方法结合使用对网格光顺的效果比较明显。对非结构网格进行自适应处理时，这几种方法可以结合使用，一般以h方法为主。当h方法与p方法结合使用时，称为h-p方法;当h方法与r方法结合使用时，称为h-r方法。 实验数据的观测者，寻根溯源； 公式程序的演绎者，解惑释疑； 创造知识的思考者，归纳升华； 长长隧道的旅行者，走向光明。 注：知识：不一定是真理，它是感觉到可能会成为真理的信息，直到矛盾的事实被证实。 * * Offside-越位 * 应力约束了纤维伸缩，所以假设矛盾。 * 注意：连续体单元和梁单元的节点区别。 * 纤维不可伸缩仅限于运动学，而不适用于动力学 * Z坐标是沿着厚度方向 * 材料力学中的压力容器公式 * Omega0是偏离梁弦的初始位移，反映曲率 * 如果一个8节点等参单元的节点位移由三次场建立，那么在这些积分点处的应力对应于由三次位移场得到的应力。 * 常数包括零。 * PFRAC用的就是BT壳，3个沙漏控制，没有扭转控制，所以扭转效果不是很好。 满足弯曲，不一定满足翘曲！如宋恒旭用壳单元等效实体单元功能。沙漏刚度中也出现类似问题，见84页。 * * 12自由度－3刚体位移－5弯曲部分的秩＝4秩 * 补充4个秩的稳定性矩阵，3个弯曲模式，1个扭曲模式。 * ? 应用实例 Ｄ p ?t ?t ?t (2 ? l ) p pDl 结构理论的非协调性和特殊性 6 CB壳理论 在壳体的分析中，要注意边界效应。某些边界条件导致了边界效应，在较窄的边界层处力学性能发生了剧烈变化。对于某些边界条件，在边界的角点处可能发生奇异性（管道交接处）。 应用结构运动学假设的一个原因是它们改善了离散方程的适应性。如果一个壳体由三维的连续体单元模拟，自由度是所有节点的平动，与厚度方向应变相关的自然模态具有非常大的特征值。其结果，对于一个隐式更新算法，线性化平衡方程或者线性化方程的适应性可能是非常差的。 壳方程的适应性也不如标准连续体模型那样好，但是比薄壳的连续体模型的适应