碳信息披露评价指标体系的构建.pdfVIP

湖北省优秀期刊 碳信息披露评价 标体系的构建 辛 玲 杨 洪 教授） 武汉纺织大学会计学院 武汉 430200） 【摘要】随着低碳经济时代的到来和CDP 碳信息披露框 的快速发展和普及应用，企业碳信息披露水平已是 一个值得探讨和深思的重要课题。本文从学术界、国际CDP 两个 面分析了当前碳信息披露评价指标体系构建研 究状况，并在结合我国碳信息披露现状，借鉴先进理念的基础上，探索构建了一套切实可行、符合我国国情的碳信 息披露评价指标体系。 【关键词】碳信息披露 评价指标 体系构建 科学合理的碳信息披露评价指标体系，能对企业 二、我国碳信息披露评价 标体系构建 露的碳信息质量进行客观评价，对经济决策更具可信度 1. 一级指标体系设置及含义。节能减排是可持续发 和利用价值，对丰富碳相关理论研究，促进企业节能减排 展的目标之一，碳信息披露就是为了督促企业节能减排， 长效机制建立，均具有十分重要的现实意义。 实现绿色可持续发展，DSR 模型的基本思路可作为碳信 一、CDP 碳信息披露评价体系 息披露评价指标体系构建的基本思路。但是，信息需求者 随着碳交易市场发展对碳信息披露的需求日益旺盛, 不仅需要了解企业低碳响应机制与过程，更希望了解企 全球最大的致力于气候变化反应、提供高质量碳排放信 业低碳管理的绩效。因此碳信息披露评价指标体系不仅 息的国际合作性项目应运而生——碳披露项目（CDP）。 考虑对企业碳减排过程中碳信息的反映，也应考虑企业 2003 年，CDP 发布公告CDP1 ，2004 至2007 年陆续发布了 碳管理的绩效。这意味着，需要在DSR 模型基础上增加 CDP2、CDP3、CDP4 和CDP5。其基本框架包括四个方面： “低碳绩效”模块，将“驱动力—状态—响应”模型 正为 风险、机遇、战略和减排目标；温室气体减排核算；温室气 “驱动力—状态—响应—绩效”模型。以此思路为基础，构 体减排管理；气候变化治理。其基本逻辑为：①碳信息 建4个一级指标：低碳驱动、低碳状态、低碳举措和低碳绩 露方兴未艾，未被企业普遍接受，低碳战略让企业认识到 效四大类。低碳驱动评价企业节能减排目标 定依据及 气候变化的风险、机遇以及节能碳减排目标 定的必要 合理性；低碳状态评价企业所处碳减排水平；低碳举措评 性。②碳的特殊性导致碳核算一个难点和容易产生争议 价企业是否采取具体措施、哪些具体措施，及这些措施是 的问题。为使碳核算更为透 可比，需要披露碳排放核算 否得当；低碳绩效评价企业措施的效果。 标准的选择。③随着碳减排目标和核算标准的 定，企业 2. 二级指标体系来源、类型、设置及含义。 实际行动推上日程，是否有碳管理和碳治理行动，成效如 （1）二级指标体系来源。为尽量不遗漏重要的关键评 何等，需要评价企业碳减排责任的履行和对国际气候变 价指标，切合碳信息披露的实际情况，同时反映学术界的 化的贡献。整个框架为企业利益相关者提供了一个相对 关于碳信息披露的最新研究成果，本文主要是采用手工 完整的碳信息披露和评价体系。 方式汇集公开披露的上市公司 会责任报告、环境报告 CDP 碳信息披露忽略了电耗造成的间接碳排放以及 及现有公开发表的学术论文中涉及碳信息披露的内容， 包括价值链上下游在内的其他间接碳排放，而这些领域 并依据“驱动力—状态—响应—绩效”的逻辑对这些内容 碳排占到企业或者组织碳排总量的40% ~ 60% ，导致其内 进行分析、归类、整合，得到二级指标体系。 容框架不完整。同时，对国际上普遍采用的三个碳排放量 碳信息披露的内容具有多样性，既有企业碳排放量 化标准：技术标准、价值标准和认知标准，CDP 既没有统 等财务信息，也有碳减排规划等非财务信息。由于部分信 一规范碳核算标准，也没有统一规范量化标准，直接造成 息难以区分财务性和非财务性，考虑实际评价的可操作 碳信息披露的不可比。此外，CDP 调查内容 置不符合我 性，二级评价指标包含了财务指标和非财务指标，但不对 国国情也导致其在我国推行未能达到期望水平