用javascript预加载图片cssjs的技巧研究.docxVIP

用javascript预加载图片、css、js的方法研究预加载的好处可以让网页更快的呈现给用户，缺点就是可能会增加无用的请求（但图片、css、js这些静态文件可以被缓存），如果用户访问的页面里面的css、js、图片被预加载了，用户打开页面的速度会快很多，提升用户体验。在用到一些大图片展示的时候，预加载大图是很不错的方法，图片更快的被呈现给用户。不多说了，作为一个前端攻城师都懂的，下面分享我做的测试和得到的结果。 先说需要知道的服务器返回的status code：status-code: 200 - 客户端请求成功status-code: 304 - 文件已经在浏览器缓存中，服务器告诉客户端，原来缓冲的文档还可以继续使用。本文测试判断文件被是否被缓存，用的就是判断是否返回304. 下面针对预加载的几个方法，在不同的浏览器下加载img/js/css做个测试，主要包括new Image()、object、iframe。以下加载测试的js、css、图片文件，是从几个门户网站找的（为啥找几个？是为了尽可能滴测试到特殊的情况，测试中还真遇到了）。 1、测试用new Image()预加载1.1、new Image()加载new Image().src=/tps/i2/T1iQhUXnxpXXXXXXXX-171-48.png;//淘宝?new Image().src=/module/logo/logo_2011_02_22.png;//拍拍?new Image().src=/picture/services/images/logo.png;//有啊?new Image().src=/t35/style/images/common/header/logoNew_nocache.png;//新浪*/然后再把图片添加到页面内：imgsrc=xxx /加载图片没啥好说的，IE6-9/CM/FF/OP/都返回304，预加载成功。1.2、测试用new Image()加载cssnew Image().src=/p/global/1.0/global-min.css;//淘宝(1)?new Image().src=/member/activate.css;//拍拍(2)?new Image().src=/picture/services/base.css;//有啊(3)?new Image().src=/t35/skin/skin_008/skin.css;//新浪(4)?// /css/newstyles.css?// 可以用这个测试IE下Expires设置的时间小于当前时间的情况再把css添加到页面内这个有区别了：CM/OP，都返回304(无论有没有设置Expires)。FF, 全部返回了200。IE，1/2/4都返回304，而3返回200。对比返回的HTTP-Header可以发现：1/2/4都设置了Expires过期时间，而3没有设置。说明IE下缓存需要设置Expires（并且设置的时间要大于当前时间），而FF不支持利用new Image()预加载。1.3、测试用new Image()加载jsnew Image().src=/s/kissy/1.1.6/kissy-min.js;//淘宝(1)?new Image().src=/js/pp.noticeBoard.js;//拍拍(2)?new Image().src=/picture/services/cms_core.js;//有啊(3)?new Image().src=/t35/miniblog/static/js/top.js;//新浪(4)?new Image().src=/act/static/week/fri/bang/day_1_p_0_10.js;//QQ(5)再把js添加到页面内。CM/OP，都返回304FF，只有5返回了304，也只有5的HTTP-Header最简单（包括：Date、Server、Expires、Cache-Control）。另外几个的响应头信息内容都比较多，但也都设置了5里面的这几个。找规律，发现另外几个的响应头都有：Content-Type:text/javascript，而5里面没这个。IE，2/5返回了304，1/3/4返回200，对比响应头，应该还是Content-Type影响的，IE里面2/5都没看到Content-Type。另外，感谢AndrewZhang（/AndyWithPassion/）提到，IE下 image 预加载js在httpwatch下查看content，资源的加载并不是完整的。我这里测试也是如此。貌似有字节限制，测试中2返回的是完整的，5有一部分内容丢失了。所以用new Image加载JS一点都不可取。 这里总结下：预加载图片用new