关于公正处罚贪贿犯罪的法理思考.PDFVIP

２０１５年１月 陕西师范大学学报（哲学社会科学版） Ｊａｎ．，２０１５ 第４４卷 第１期 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈａａｎｘｉＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＰｈｉｌｏｓｏｐｈｙａｎｄＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ） Ｖｏｌ．４４ Ｎｏ．１ ■学术评论与争鸣 关于公正处罚贪贿犯罪的法理思考 袁 建 平 （西北政法大学 刑事法学院，陕西 西安７１００６３） 摘　要：对比现行法律对于官员贪贿犯罪与盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪在制定与实施上的巨大差异，可知现 行法律对官员贪贿犯罪处罚畸轻，因为官员贪贿罪的本质是性质更为恶劣的盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪。对官员 贪贿犯罪处罚畸轻造成破坏以德、能选拔人才的标准、以财富多寡作为评判人价值标准、破坏党的执政基础、可 能招致外敌入侵等严重社会后果。官员贪贿犯罪产生的制度根源在于利重罚轻。国家与民众的利益在根本上 是一致的，而官员的利益与国家、民众利益具有不一致性。对贪贿官员适用死刑既是遏制官员贪贿犯罪的根本 途径，也是国家对人民应当履行的法定义务。 关键词：贪贿罪；立法不公；司法不公；法律公正；死刑 中图分类号：Ｄ９２４．３９２　文献标识码：Ａ　　文章编号：１６７２－４２８３（２０１５）０１－０００５－１９ 收稿日期：２０１４－０９－１７ 作者简介：袁建平，男，河北魏县人，西北政法大学刑事法学院副教授。 　　中央党校王贵秀教授告诉了笔者这样一件 起人们深思。 ① 事 ，北京市海淀区人民法院曾审理过一起刑事案 一、现行法律对于官员贪贿 件，犯罪嫌疑人被指控秘密窃取仓库货物，罪名是 犯罪处罚畸轻　　 盗窃罪。辩护律师辩称犯罪嫌疑人的盗窃行为系 利用职务便利，依法应以监守自盗的贪污罪论处。 　　从整体上观察现行法律对于经济犯罪的处罚， 法院经过审理，最终认定犯罪嫌疑人的行为系贪 我们就可以发现：法律对于国家工作人员（主要是 污罪。从该案的审理，引出这样一个疑问：为什么 官员）利用职务便利实施的经济犯罪的处罚，要明 辩护律师要求法院认定被告系贪污罪而不是盗窃 显轻于犯罪主体为普通民众的经济犯罪。贪污罪、 罪？答案是：依据现行法律，贪污罪较盗窃罪量刑 受贿罪（以下简称贪贿罪）是官员利用职务便利实 轻得多。也就是说，现行法律对于同样是盗窃公 施的经济犯罪的典型，盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪是普 獉獉獉 共财物的行为，依据犯罪主体身份的不同，制定了 通民众实施的经济犯罪的典型。通过对贪贿罪与 不同的定罪量刑标准。应当说，这是立法层面的 盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪的不同处罚的对比，我们就 不公正，在法律的实施层面，这种不公正更为严 可以知道何以能够认定现行法律对于官员贪贿犯 ［１］《志第二十六》 罪的处罚，从制定到实施，都没有体现公正。 重。“法者，公天下持平之器” ，在国家 努力建设法治，以期在全社会实现公平、正义的今 天，这种法律的不公正现象值得人们警醒，应当引 ① 作者于２００８年拜访中央党校王贵秀教授时，王贵 秀教授所言。 　　　　 ６ 陕西师范大学学报（哲学社会科学版） ２０１５年第１期 （一）同样的经济犯罪，现行法律对于官员与 警人员抢劫的；（７）持枪抢劫的；（８）抢劫军用物 民众规定的处罚标准不同 资或者抢险、救灾、救济物资的。抢劫公私财物 对于贪贿罪，现行刑法分别规定了４个档次 “数额巨大”的认定标准，参照