高拱坝重大地震灾变评估的障碍和对策1-中国力学学会.doc

高拱坝重大地震灾变评估的障碍和对策 陈厚群 （中国水利水电科学研究院 北京(100044) 车公庄西路20号 chenhq@ 010 摘要：我国将在强地震区建设一系列300米级的高拱坝。对其可能发生的重大地震灾变的评估问题深受关注。本文着重探讨了当前在高拱坝重大地震灾变评价中的主要障碍，即：最大可信地震及其场地相关的地震动参数的确定，和设计中对‘溃坝’极限状态的定量。概述了在这方面已取得的一些突破性进展，诸如：在坝址地震危险性分析基础上采用更合理的地震动输入参数；研发更切合实际的坝体－地基－库水系统的非线性地震响应分析模型和方法。探讨了在确定最大可信地震和其性能目标定量指标方面进一步改进的思路，包括： 采用半经验方法模拟近场强地震动，解决坝踵应力集中问题，通过动态试验、三维细观力学分析及其CT检验等途径研究大坝混凝土动态性能 关键词：地震灾变评估；高拱坝；最大可信地震；溃坝定量评价；有限断层法；全级配大坝混凝土；三维细观力学分析；CT技术 引言： 近期我国将在强地震区建设一系列具有300米级高拱坝的重大水电工程。这些高坝大库一旦遭受强震发生严重破坏将导致不堪设想的次生灾害。为防止这种重大地震灾变，设计人员、业主及社会对其评估必然都十分关注。为此，必须合理确定坝址可能发生的最大地震，即最大可信地震，并避免在此情况下的库水下泄失控。但迄今对在强震区建立如此超大型拱坝，国内外都尚缺乏确保其抗震安全的先例和工程经验，更无震害实例可资参考。直面此严重挑战，必须克服当前高拱坝重大地震灾变评价中的主要障碍，即：确定最大可信地震及其场地相关的地震动参数的和设计中对‘溃坝’极限状态的定量准则。本文概述了这方面已取得的进展、存在的问题和进一步改进的思路。 最大可信地震及其地震动输入 通常将最大可信地震定义为预期可能发生的上限地震，可用确定性方法和概率法确定。在采用概率法时，在一些国家常将其取为重现期为10,000年的地震。 2.1 现状和进展 在我国，根据《水工建筑物抗震设计规范 (DL 5073-2000)》[1] 要求，对工程抗震设防类别为甲类的水工建筑物，都要求按《工程场地地震安全性评价 (GB 17741-2005)》进行专门的坝址地震危险性分析。图-1为我国若干重要水电工程场址地震危险性分析结果给出的峰值加速度(PGA)年超越概率曲线。 图-1 中国若干重大工程场址地震危险性曲线 在我国地震危险性分析中，地震活动性参数不是由各个潜在震源、而是按有足够地震数据的地震带统计的。为反映地震带中各个震级段(mj)地震的时、空不均匀性，将其年发生率以空间分布系数 (fi,mj) 为权重，分配至第 i 个潜在震源。 峰值加速度和反应谱是大坝抗震设计中的主要地震动参数。如所周知，在近场地震中，对强震区高坝十分重要的峰值加速度(PGA)的影响，有较大的不确定性。因而近来多有建议，以与反应谱相关的有效峰值加速度(EPA)替代峰值加速度(PGA)。在抗震设计中，常采用由不同地震加速度记录求得的统计平均反应谱或所谓的‘一致概率反应谱’作为设计反应谱。但前者与工程场地不相关，而后者并不能反映一定震级和距离的实际地震反应谱的物理特性。 因此，因而提出了一个确定大坝场地相关设计反应谱的途径，即：在能在坝址引发设计有效加速度(EPA)的少量关键潜在震源区中，沿其主干断裂，按发生概率最大的原则，选定一个‘设定地震’的震级和距离后，由反应谱衰减关系确定场地相关设计反应谱。 最大可信地震(MCE)的地震动输入，可将‘设定地震’的震级取为潜在震源的震级上限后确定。 强震作用下的高拱坝，由于坝体横缝及两岸潜在滑岩块滑动面的局部张开和滑移，其地震反应具有强非线性特征，因而地震动时程固有的幅值和频率的非平稳特性对其有显著影响。而迄今大坝抗震设计中采用的人工拟合随机地震动时程，都仅计入其幅值的非平稳性而取平稳的频率特性。因此，已经按Priestley的渐进功率谱概念[2]，提出了一个拟合目标渐进谱以生成幅值和频率都非平稳的人工拟合随机地震动时程的方法。该方法中，依据美国西部80个震级大于6.4级、震中距小于45km的基岩强震记录，按Nakayama的方法[3]和Hisao Goto的回归方程拟合了目标谱[4]。 2.2 存在的障碍 但在上述确定最大可信地震(MCE)的概率法和确定性法中，都存在着显著影响坝址地震动输入的严重缺点。首先，最大可信地震(MCE)仍然被作为点源对待，而其震级一般都大于6.5、距离都小于30km，理应按近场断层的三维空间面源处理。其次，由于我国缺乏足够的强震记录，目前应用的衰减关系主要依据美国西部震级小于7级、震中距为(10-100)km的基岩强震记录，将其外延后应用于近场大震