学校法律纠纷案例集锦.doc

案例 招生广告惹出官司 　　湖南岳阳市9名初中学生因为没有考上高中，将母校宜登学校告上了法庭。2001年6月6日，岳阳市岳阳楼区人民法院判决宜登学校赔偿9名学生8万多元。据省高级人民法院有关法官介绍，这也是我国首起教学质量纠纷案。 　　据潇湘晨报报道，引发这起教学质量纠纷案的起因是该校的招生广告。在招生广告中该校声称，“90%以上的学生都能够进入重点中学和大学学习”。 　　据提起诉讼的9名学生介绍，当初就是看了这则广告后，考虑到该校可能教学质量很高，才交了比其他学校高出很多的学费(每年近6000元)到这里来上学的。但毕业会考后，他们却名落孙山。这显然是违约行为。 　　去年，该校共有18人参加了初中升高中毕业会考。但结果和学校当初宣称的90%以上的升学率相去甚远，这18人中，不仅没有一人考上重点中学，而且没有一人超过普通中学录取分数线。 　　分数出来后，学生找到了学校，要求校方给个说法，但学校却推托说，这次会考失败是有原因的，是因为考试的第一天有人在考场作弊，被监考老师发现，影响了考生的情绪。学校是不可能退钱的，但可以让他们免试进入本校高中，并免掉高一学费。 　　在讨不到理想说法的情况下，9名学生联合起来，以违约为由将学校告上了法庭，要求学校退还学费并赔偿损失共计17万多元。 　　由于该案是全国首起教学质量纠纷案，为慎重起见，岳阳市岳阳楼区人民法院在接到诉状后，专门到省高级法院就有关法律问题征询了意见。6月6日，法院开庭审理了此案。 　　法庭认为，学校当初在招生广告中声称的“90%以上的学生都能够进入重点中学和大学学习”，应该视为一种广告承诺。但在会考后却无一人考上高中，因此应该视为校方违约，当初的招生广告也应该视为虚假广告。校方应该对学生没有升入高中负责。但学生没有升入高中，显然和自身的努力也有关系，因此学校只应该赔偿部分损失。 　　法院最后判决学校赔偿9名学生损失共计8.55万元。 (资料来源：何文祥：《招生广告惹出官司》，《光明日报》2001－07－31（14）。) 案例 学校拒聘教师引发的纠纷 北京某高校青年教师韩某发现其所属教研室主任瞒着她，经所谓的“领导同意”，将她批改的一学生的审计科目毕业考试成绩由不及格改为及格，遂向学校举报。学校经研究认为，“改分是合理的”，理由是“原评分数过严”。随后年终考核时，这位在学生测评中获得85分的教师，被学校以“缺乏敬业精神、不适合当教师”为由，考核评定为“不合格”，同时学校还决定将其解聘，限其３个月内调离学校，并支付服务期未满而终止合同的违约金。随后，学校停发了韩某的工资和奖金，每月只发给273元的最低生活费。韩某对此不服，以学校侵犯其评分权、公正考核权、教育教学权和工资报酬待遇权为由，向主管行政部门提出申诉。受理申诉的行政部门在法定期限内作出了处理，认为“教研室主任改动试卷分数的行为是程序欠妥的职务行为”，“将其考核为不合格依据不足”，责令学校在一个月内对申诉人的申诉事项重新作出处理。 （资料来源：王文鸾：《学校拒聘教师引发的纠纷》，载《中国教师报》，2003－07－02（C2）。） 案例 学校是否有权“劝退”学生 小陈在陕西乾县实验初级中学上初三，临近中考，学校搞了一次摸底考试，并划定了一个分数线，规定凡低于这个分数线的学生都将被班主任“劝退”，不能报名参加当年的中考。考试结果出来，小陈的名字赫然在被“劝退”之列。小陈的父亲曾找过班主任和学校领导，要求学校准许孩子报名，但被学校拒绝。小陈的父亲担忧地说：“孩子才16岁，这么小就流向社会，今后可咋办呢？” 根据《义务教育法》的规定：适龄儿童少年依法享有平等接受义务教育的权利；学校不得开除学生；适龄儿童少年因为身体状况需要休学，要经乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门批准。案例中陕西乾县实验初级中学初三学生小陈属于义务教育阶段的在校生，学校应当依法保护其接受义务教育的权利，不得以任何理由和借口，包括“劝退”的方式，来侵犯适龄儿童少年接受义务教育的权利。另外，今后如果因为学生学习差就将学生“劝退”，也不符合《义务教育法》第五条“依法实施义务教育的学校应当按照规定标准完成教育教学任务”、第三十五条“保证达到国家规定的基本质量要求”、以及第三条使学生“品德、智力、体质等方面全面发展”的法律规定。 (资料来源：柴葳：保障适龄儿童少年受教育权，载《中国教育报》，2006-09-18。) 案例 学校的“声讯电话”作业 河南省新郑市新华路小学前不久，向在校学生家长公布了《致家长的一封信》。信中说，学校开通168教育信箱，“将每阶段的主要教育工作、各种活动安排、规章制度与每日或每周学习要求、作业内容、学生平时表现、单元考试成绩等通过电话录入声讯台信箱……请您随时拨打，促进学校、学生及家庭的交流”，“一年级至六年级的