2016司考刑事诉讼法笔记-八种法定证据种类之排除.docVIP

2016司考刑事诉讼法笔记：八种法定证据种类之排除 2016司考刑事诉讼法笔记：八种法定证据种类之排除。2016年司法考试复习正在进行中，要重视基础知识的复习。法律教育网的小编为考生整理了司法考试基础讲义，作为考生复习的参考资料。 八种法定证据种类之排除 证据种类　 直接排除　 可补正（补正或者作出合理解释）的排除　 物证、书证　 ①物证的照片、录像、复制品，不能反映原物的外形和特征的；②书证有更改或者更改迹象不能作出合理解释，或者书证的副本、复制件不能反映原件及其内容的；③在勘验、检查、搜查过程中提取、扣押的物证、书证，未附笔录或者清单，不能证明物证、书证来源的；④对物证、书证的来源、收集程序有疑问，不能作出合理解释的。注意：真伪不明、来源不明、不能解释的，往往都是直接排除。现场遗留的可能与犯罪有关的指纹、血迹、精斑、毛发等证据，未通过指纹鉴定、DNA鉴定等方式与被告人、被害人的相应样本作同一认定的，不得作为定案的根据。涉案物品、作案工具等未通过辨认、鉴定等方式确定来源的，不得作为定案的根据。　 ①勘验、检查、搜查、提取笔录或者扣押清单上没有侦查人员、物品持有人、见证人签名，或者对物品的名称、特征、数量、质量等注明不详的；②物证的照片、录像、复制品，书证的副本、复制件未注明与原件核对无异，无复制时间，或者无被收集、调取人签名、盖章的；③物证的照片、录像、复制品，书证的副本、复制件没有制作人关于制作过程和原物、原件存放地点的说明，或者说明中无签名的；④有其他瑕疵的。注意：选项中出现“注明、说明、签名”的往往是可补正的排除。　 视听资料、电子数据 　 ①真伪不明：经审查无法确定真伪的；②来源不明：制作、取得的时间、地点、方式等有疑问，不能提供必要证明或者作出合理解释的。 　 　　 勘验、检查笔录[1]　 勘验、检查笔录存在明显不符合法律、有关规定的情形，不能作出合理解释或者说明的　 　　 证人证言　 ①处于明显醉酒、中毒或者麻醉等状态，不能正常感知或者正确表达的证人所提供的证言；②证人的猜测性、评论性、推断性的证言，不得作为证据使用，但根据一般生活经验判断符合事实的除外；③询问证人没有个别进行的；④书面证言没有经证人核对确认的；⑤询问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的；⑥询问不通晓当地通用语言、文字的证人，应当提供翻译人员而未提供的。⑦经法院通知，证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据。　 ①询问笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人姓名以及询问的起止时间、地点的；②询问地点不符合规定的；③询问笔录没有记录告知证人有关作证的权利义务和法律责任的；④询问笔录反映出在同一时段，同一询问人员询问不同证人的。　 被告人供述（讯问笔录）　 ①讯问笔录没有经被告人核对确认的；②讯问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的；③讯问不通晓当地通用语言、文字的被告人，应当提供翻译人员而未提供的。④除情况紧急必须现场讯问以外，在规定的办案场所外讯问取得的供述，未依法对讯问进行全程录音录像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，应当排除。　 ①讯问笔录填写的讯问时间、讯问人、记录人、法定代理人等有误或者存在矛盾的；②讯问人没有签名的；③首次讯问笔录没有记录告知被讯问人相关权利和法律规定的。　 鉴定意见　 ①鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；②鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的；③送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的；④鉴定对象与送检材料、样本不一致的；⑤鉴定程序违反规定的；⑥鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的；⑦鉴定文书缺少签名、盖章的；⑧鉴定意见与案件待证事实没有关联的；⑨违反有关规定的其他情形。⑩经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的。　 　 检验报告　 经法院通知，检验人拒不出庭作证的，检验报告不得作为定罪量刑的参考　 　 辨认笔录　 ①辨认不是在侦查人员主持下进行的；②辨认前使辨认人见到辨认对象的；③辨认活动没有个别进行的；④辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的；⑤辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的；① 违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。　 《死刑证据规则》中规定的可补正的情形未被《最高法解释》吸收。　 侦查实验笔录　 侦查实验的条件与事件发生时的条件有明显差异，或者存在影响实验结论科学性的其他情形的，侦查实验笔录不得作为定案的根据。　 　 精彩链接： 法律教育网2015年司法考试优秀学员高分榜 201