民事检察监督的新挑战——新修改民事诉讼法解读.pdfVIP

民事检察监督的新挑战——新修改民事诉讼法解读.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
民事检察监督的新挑战——新修改民事诉讼法解读.pdf

文◎盛宏文 秦 蚺 民事检察监督的新挑战 新修改民事诉讼法解读 系人依据 《民事诉讼法》第 202条之规定 向人 民法院提 19 出书面异议或者复议申请 ,人 民法院在收到书面异议、 实行法律监督”。30年来,我国民行检察从无到有,从民 复议申请后,无正当理 由未在法定期限内作出裁定的: 事检察监督到民事、行政检察监督 ,从审判监督到试点再 (三)人民法院 自立案之 13起超过两年未采取适当执行 审检察建议、公益诉讼,从中央司改意见提出 “完善检察 措施,且无正当理 由的;(四)被执行人提供了足 以保障 机关对民事、行政诉讼实施法律监督的范围和程序 ”到 执行的款物.并经 申请执行人认可后 .人民法院无正当 “两高”会签 《关于对 民事审判活动与行政诉讼实行法律 理由仍然执行被执行人其他财产.严重损害当事人合法 监督的若干意见 (试行)》、关《于在部分地方开展 民事执 权益的;(五)人 民法 院的执行行为严重损害 国家利益、 行活动法律监督试点工作的通知》,民行检察在 “存废之 社会公共利益的。检察监督的方式是检察建议 争”中虽步履艰难 .但在检察人的锐意创新下稳步发展 。 新 民诉法将现行 《民事诉讼法》第 14条 由 “人 民检 2012年 8月 31日.十一届全国人大常委会第二十八次 察院有权对 民事审判活动实行法律监督”修改为 “人民 会议通过的 关《于修改 (中华人民共和国民事诉讼法)的 检察院有权对 民事诉讼实行法律监督”.并增加规定第 决定》。对民事诉讼法关涉民事检察 的六个条文修改了五 235条 :“人 民检察院有权对 民事执行活动实行法律监 条,增加了两条._1_对现行民事检察制度进行了全面的修 督”.首次在立法上将一直被排斥在检察监督之外的民 改。总体来看,新修改的民事诉讼法(以下简称新民诉法) 事执行活动纳入监督范畴。民事检察监督的范围从民 进一步扩大了民事检察的监督范围.规范了监督方式 .强 事审判活动监督扩展到整个民事诉讼领域 化了监督手段 .既是对近二十年来 民事检察改革创新 的 f二 增加规定对调解书进行检察监督 充分肯定 。也对民事检察提出了新 的更高的要求。 在我 国,随着经济改革 的不断深化 .社会矛盾 日益 一 、 扩大监督范围。从民事审判监督到民事诉讼监督 凸显,公 民维权意识逐步增强 .民事纠纷呈大幅度上升 民事检察 自创设起 .一直局限于审判监督。新 民诉 趋势.调解的快捷简便性得到了充分的认识和重视 .目 法大大扩展了民事检察的监督范 围 前 .有 70%以上 的民事诉讼案件 以调解方式结案 .有的 (一)明确规定检察机关对民事执行活动的法律监督 基层法院甚至高达 80%。 《最高人民法院工作报告》显 多年来.“执行难、执行乱”一直是司法痼疾 。不仅严 示 .2011年全国各级法院审理一审民事案件 488.7万 重侵害了当事人及案外人 的合法权益 .还给司法 的公 件 ,其 中调解与撤诉 (调解后 以撤诉方式结案)结案率 正、权威造成一定程度 的消极影响,阻碍了我国民主法 为67.3%。然而.人民法院在对案件调解过程 中,违反 治的进程 理论界和实务界都呼吁检察机关加强对人 民 国家利益、社会公共利益以及违反 自愿 、合法原则屡见 法院执行活动的监督。2008年 中央司改意见提出.“改 不鲜 。由于高法的明确规定 .检察机关无法对民事调解 革和完善民事、行政案件执行体制”.“明确对 民事执行 进行监督 。[2]2011年 “两高”会

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档