民事虚假诉讼的刑法规制.pdfVIP

民事虚假诉讼的刑法规制 彭田丰 (541600 广西壮族 自治区灌阳县人民检察院 广西 灌阳) 摘 要：虚假诉讼的存在又主要是因为对此类行为的打击 需查明案件真实情况，当事人无需为此伪造证据或在审判程序 力度不够，在刑法上还没有明确规庭对此种行为可以进行刑事 中作秀，降低了诉讼风险。 追究，在一定程度上助长了虚假诉讼的蔓延。因此，有必要对 (3)双方当事人之间有着特殊关系。这种特殊关系或表现 虚假诉讼行为进行刑法规制。 为亲戚、朋友等身份关系，或表现为金钱等特殊利益关系。正 关键词：民事诉讼；虚假诉讼；司法权威；刑法规制 因为此，当事人恶意串通便有了共同基础，产生了 “合作”的 动力。 近年来，虚假诉讼在民事审判司法实践中呈现越来越多的 三、虚假诉讼的域外立法 趋势，对司法机关的权威性和司法公信力提出了严峻的挑战， 虚假诉讼不仅仅是我国所独有的司法现象，在其他法治国 具有较强的社会危害性，有必要通过刑罚的手段来加以规制。 家也同样存在。但是，在大部分法治国家中对虚假诉讼进为都 一 、 虚假诉讼行为的概念界定 作为犯罪处理，主要有 以下几种模式： 我国民事诉讼法将虚假诉讼定性为民事诉讼的妨害行为， (1)诈骗罪模式。以德国和 日本为主要代表，他人认为虚 适用民事强制措施，新修订民诉法第 112条、l13条规定：当事 假诉讼是一种特殊形式的 “三角诈骗”，法院在其中既是被骗者， 人恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的， 也是交付者，而且法院具有使被告将财物交付给原告的权限， 人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予 以罚款、拘留， 因此成立诈骗罪。司法实践中也是以诈骗对虚假诉讼行为人追 构成犯罪的，依法追究刑事责任；被执行人与他人恶意串通， 究刑事责任 。 通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书所确立的义务 (2)妨害司法罪模式。以新加坡和意大利为代表 。新加坡 的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的， 刑法将虚假诉讼行为规定在 “妨害司法罪”中，该国刑法第 208 依法追究刑事责任。通过规定严格法律责任的方式遏制虚假诉 条规定了 “采用欺骗手段接受非应得数额 的判决罪”，第 209 讼行为。 条规定了 采“用欺骗手段或者不诚实地在法庭提出权利要求罪”， 虚假诉讼 ，是指当事人一方或双方为谋取不正当利益 ，恶 可处 2年的有期徒刑，还可并处罚金。意大利刑法将虚假诉讼 意串通，通过虚构事实、伪造证据使法院作出错误判决，从而 行为规定在 “侵犯司法管理罪”中，该国刑法第374、375条是 达到 自己的非法 目的。例如：债务人甲为逃避对债权人乙的到 专门针对虚假诉讼作出的规定，罪名是 “诉讼欺诈”，它的处 期债务，与第三人丙恶意串通，虚构 甲丙之间借贷关系并伪造 理原则是：单纯的诉讼欺骗行为如果不构成其他犯罪，处刑相 借条，通过诉讼转移财产，致使甲对乙的债务无法履行，严重 对较轻，可处6个月到3年有期徒刑；在同时符合其他犯罪构 损害了乙的合法权益。 成的情况下，仍定诉讼诈骗罪，但作为结果加重犯处刑明显加重， 二、虚假诉讼行为的特点 最高可处 2O年有期徒刑。 (1)案件类型主要集中在某些特定领域。涉及合同领域、 (3) “侵犯财产罪”与 “伪造罪”分处模式。以西班牙为 物权变动领域、婚姻家庭纠纷领域等。虚假诉讼案常常高发于 主要代表，西班牙刑法是将侵财性虚假诉讼作为诈骗罪量刑的 以下几类案件：被告为资不抵债的诉讼主体，尤其是其财产已 加重情节。该国刑法第248条的普通诈骗罪处刑幅度为6个月 进入法院执行拍卖程序的案件；国有、集体企业，尤其是改制 到4年有期徒刑，第250条第一项规定，假借诉讼程序进行骗 中的国有、集体企业为