福岛核电站全厂断电事故分析堆工中心.pptVIP

钢安全壳空间较小（数千立方米），在堆芯损坏严重事故情况下安全壳内升压进程会较快，容易导致安全壳超压失效 NUREG-1150报告， “严重事故风险：美国5座核电厂的评估”，针对美国Peach Bottom核电厂（BWR3，MARKI）指出：最可能发生堆芯损坏的原因就是，全厂断电叠加堆芯注水失效。 美国橡树岭国家实验室针对BWR3、4指出：在丧失最终热阱的严重事故情况下，高温蒸汽释放到抑压水池中会产生明显的热分层现象，抑压水池很容易沸腾并导致安全壳内压力迅速上升； 三、福岛核电站事故初步分析－－设计缺陷 从目前掌握的资料来看，福岛核电厂未安装针对严重事故氢气风险的相关系统，无有效的氢气浓度监测和消氢措施，导致严重事故下氢气风险难以控制。 从目前查阅的资料来看，福岛核电厂通过硬质管道进行安全壳气体排放（事故后无法开启），也没有有效的放射性过滤排放措施，从而无法做到放射性尽量最小化释放。 从目前获取的信息来看，福岛核电厂事故发生过程中采用的相关干预措施，在干预内容、干预时机、干预风险等方面存在问题，配套事故规程不完善，相关人员认识不足。 没有严重事故管理导则来统筹组织、处置事故后果。 三、福岛核电站事故初步分析－－设计缺陷 第四部分 经验反馈、改进及启发 福岛核电厂的地震及其引发的海啸，已经远超过核电厂的设计基准，因此，无论对于二代核电站还是三代核电站，遭遇这种超设计基准自然灾害，其后果和损害都是很大。 应该看到，福岛核电厂发生的严重事故也存在电厂超期服役、设备老化等非技术因素，不应一味的将该事故的发生归结到技术落后、安全性不高的原因。 我国核电站多为压水堆，且属于80年度后期技术，防御和抵抗类似事故的能力要强； 不应由于福岛事故的发生，就否定或贬低二代加核电厂的安全； 四、经验反馈、改进及启发 稳压器 反应堆 汽轮机 主泵 蒸汽发生器 发电机 给水泵 凝汽器 循环泵 控制棒 四、经验反馈、改进及启发－－压水堆的优势 我国核电与福岛核电站相比： 福岛 我国 地震 地震带 地质结构稳定 海啸 发生 基本不具备发生条件 技术标准 60年代 90年代 安全壳承压能力 较弱 较强 安全壳消氢 无 能动+非能动 全厂断电 汽动泵 汽动泵+非能动系统 严重事故管理导则 无 已有并全面推广 四、经验反馈、改进及启发 中广核旗下主力堆型CPR1000及CPR1000+：采用二代改进型压水堆核电技术方案，充分借鉴三代核电厂的相关设计理念； 增加了合理适用的严重事故预防和缓解措施： 非能动消氢系统； 安全壳过滤排放系统；堆腔注水系统； SAMG等 提高了核电厂预防和缓解严重事故的能力。 四、经验反馈、改进及启发 无论对二代还是三代核电站、压水堆还是沸水堆，福岛核电站严重事故均给我们很多改进启示： 四、经验反馈、改进及启发 1. 厂址抗震能力－－厂址选择 2. 厂址防海啸、洪水能力－－设计考虑和现行改进 3. 预防严重事故发生－－应急电源、应急水源。。。 4. 严重事故缓解－－氢气复合器、过滤排放、SAMG 5. 应急响应能力－－公众撤离 6. 事故后续处理、放射性物质处理－－设备、技术 。。。。。。 谢谢! * * * * * * * * * 1`2日，1号机组正门两个观测点测量0.07微Sv/小时上升到0.59微Sv/小时和0.38微Sv/小时（早晨），中午则上升到5.1和2.5微Sv/小时日本法规规定：一般公众剂量限值微1msv/年，3月15日，2号机组爆炸后最高达到1万微Sv/小时 2009 核动力厂严重事故管理研讨会 日本福岛核电站严重事故分析及启发 中国广东核电集团 中科华核电技术研究院 反应堆中心 2011.04 介绍内容 日本核电现状及福岛核电站简介 福岛核电站严重事故主要进程 福岛核电站事故初步分析 经验反馈、改进及启发 第一部分 日本核电现状及福岛 核电站情况 日本核电概况： 1966年，日本第一座核电站开始商运。 日本有17个核电站、共55台机组，核电占发电比重30%，预计至2017年，将占到40%。 一、日本核电现状及福岛核电站情况 * 附图1：日本核电站分布图 一、日本核电现状及福岛核电站情况 福岛核电站： （目前世界最大核电站） 由福岛一站和福岛二站组成，共10台机组（一站6台，二站4台）， 均为沸水堆 附图2：福岛第一核电站厂区布置图 地震前运行核电站各机组情况：福岛核电一厂1、2、3号机正常运行，4、5、6号机正在大修或停堆检修，福岛核电二厂四台机组正常运行。 电站 机组号 堆型 安全壳 地震时状态 电功率（MW） 商运 核岛供应商 一厂 1 BWR-3 MARK I 运行中 460 1971 GE 2 BWR-4 MARK I 运行中 784 1974 GE