(警惕）一宗海运欺诈案.docVIP

〔案情〕 　　原告：深圳轻工业进出口公司(下称轻工公司)。 　　被告：粤海纺织品有限公司(下称粤海公司)。 　　被告：维嵘(香港)发展有限公司(下称维嵘公司)。 　　被告：怡兴海运有限公司(下称怡兴公司)。 　　1998年1月17日，维嵘公司与轻工公司签订了一份编号为ES-102号的合同。合同约定，由维嵘公司出售给轻工公司油脂羊毛200吨(其中T-58 100吨、T-59 50吨、T423-50吨)，合同总价款为842,000美元;生产国别及制造厂为澳大利亚;装运期限为1998年1月31日;付款条件为 L/C见单90天。合同没有约定交货地点。合同上有维嵘公司盖章和何秋岗签名。1998年1月24日中国银行东门支行应轻工公司的申请开出 LC45E000698号不可撤消跟单 信用证 。该 信用证 约定，受益人为维嵘公司;付款人为轻工公司;金额为842,000美元;不迟于1998年1月30日装船，从澳大利亚运往香港;装运证明货物为油脂羊毛共200吨，总价款为842,000美元，C F 厦门。 信用证 要求的 单证 有:商业发票一式三份;全套已装船清洁提单，说明待指示，空白背书，注明运费已付，粤海公司通知。1998年2月20日，轻工公司收到了被告维嵘公司通过开证行转交的全套议付文件，其中海运提单两套，提单号为KKLU991400171和PONLME提单记载，托运人为维嵘公司，承运人为怡兴公司，通知人为粤海公司，收货人待指示。KKLU991400171号提单记载的货物为油脂羊毛 T-58 ，毛重143515公斤，装货港为FREMANLTLE ，卸货港为新加坡，最终目的地为厦门。PONLME提单记载的货物为油脂羊毛T-423，毛重50679公斤;油脂羊毛T-59,毛重50523公斤。装货港为墨尔本或悉尼，卸货港为香港，最终目的地为厦门。两份提单均有维嵘公司的背书，提单背面均有一枚椭圆形的，有“粤海纺织品有限公司”及其英文名称字样的印章，印章中有一个签名。维嵘公司开出的《装箱单和重量备忘录》、发票、《受益人证明书》均由赖逸生签名。1998年2月23日，轻工公司承付了提单项下的货款864，524.72美元。|||1998年5月18日，轻工公司发传真给怡兴公司称，其未收到上述两份提单项下货物的到货通知，要求怡兴公司告知货物的实际装运情况和提单的真实性。但没有得到怡兴公司的答复。同日，轻工公司还传真发文给维嵘公司称，轻工公司已承兑了上述信用证项下的全部 单证 ，但没有收到货物，又无法联系到何秋岗本人。要求维嵘公司暂缓收取信用证项下的货款，并尽快与轻工公司联络，协商有关提货和 单证 的事宜。维嵘公司也没有答复。1998年5月20日轻工公司向中国银行东门支行要求延期30天支付上述信用证项下的货款，但未获准许。1998年5月25日，轻工公司支付了上述货款864,524.72美元。 　　1999年6月16日，福建厦门船务代理公司、中国厦门船务代理有限公司分别给轻工公司出具证明，证明该两公司代理的船舶没有装运上述提单项下的货物。 　　粤海公司深圳办事处的业务范围为“代表本公司联系业务，不得直接开展经营活动”。何秋刚是粤海公司深圳办事处首席代表。赖逸生、刘斌是粤海公司的职员。 　　轻工公司于1999年1月27日向广州海事法院起诉称：1998年1月，被告粤海公司部门经理、粤海公司中国贸易管理处负责人何秋刚、职员赖逸生、刘滨主动找轻工公司联系合作进口羊毛条的生意。1998年1月17日，由粤海公司介绍的维嵘公司与轻工公司签订了一份编号为ES-102号合同。合同约定，由维嵘公司出售给轻工公司油脂羊毛200吨。合同价款为842000美元。轻工公司于1998年1月24日根据合同向中国银行东门支行申请开出金额为842000美元，受益人为维嵘公司，付款条件为远期90天的不可撤消信用证。1998年2月23日，轻工公司收到了维嵘公司通过开证行转交的全套议付文件，其中海运提单两套，提单号为KKLU991400171和PONLME托运人为维嵘公司，承运人为怡兴公司。通知人为粤海公司。两套提单均为指示提单。粤海公司和维嵘公司均在提单背面背书。轻工公司取得提单后，一直没有得到提货通知。向托运人和承运人查询也没有答复。轻工公司信用证项下款项已被受益人兑付。轻工公司认为，这是一起由三被告共同串通，制作假提单等全套信用证议付文件进行的经济诈骗。请求1、判令轻工公司与维嵘公司签订的ES98-102合同无效;怡兴公司签发的KKLU991400171和PONLME套提单无效;2、判令三被告连带赔偿轻工公司经济损失7,339,311.60元(其中货款损失6,997,373.30元，利息损失341,938.30元)。