刑事诉讼法有关“非法证据排除规则”中的“非法”、“等”二词探微.pdfVIP

2014年 3月 山西社会主义学院学报 Mar，2014 第 1期(总第 96期) JOURNALOFSHANXIINSTITUTEOFSOCIALISM No．1(Ge1．96) 新视 阈 刑事诉讼法有关 “非法证据排除规则 中的 “非法”、“等二词探微 马 四 毛 (中共三亚市委党校，海南 三亚 572000) 摘 要：新实施的刑事诉讼法有关 “非法证据排除规则”中的 “非法”、“等”二词看似平凡 ，却有部分人对此存在错 误理解，使得该规定效用的实现大打折扣。多角度分析部分人对此存在的错误理解 ，有助于阐明二词的应有之 义，更好地发挥该规定的效用 ，对我国的法治进程有所裨益。 关键词：非法证据排除规则 ；非法；等；探微 中图分类号：DF73 文献标识码：A 文章编号：1008—9012(2014)O1—0065—02 新修订并于2013年1月1日实施的 《中华人民共 工作中，有人对这两个词有不同的理解，现在刑事诉 和国刑事诉讼法》第五十四条规定了 “非法证据排除 讼法开始实施了，不同的理解对刑事诉讼法的实施 规则”，其具体内容是 ：采用刑讯逼供等非法方法收 以及 目的实现有着非常大的区别；理解正确则刑事 集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非 诉讼工作就能顺利开展，反之则不能，甚至可能引起 法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排 我国刑事诉讼工作的倒退。 除。收集物证 、书证不符合法定程序，可能严重影响 司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能 一 、 从文意解释的角度分析上述理解的错误 补正或作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在 侦查 、审查起诉 、审判时发现有应当排除的证据的， 文意解释是指根据语法规则对法律条文的含义 应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和 进行分析，以说明其内容的解释方法。根据文意解 判决的依据。在规定标题 “非法证据排除规则”中有 释，对以上的 “非法”理解解释为严重违法是非常错 “非法”二字，在具体规定中的 “采用刑讯逼供等非法 误的。其实，从语义上或一般人的角度来理解，所谓 方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威 的非法就是对法律的否定即违法，至于否定程度的 胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予 问题即严重与否的问题，对法律的轻微的否定是非 以排除”的 等“非法方法”中有 “等”和 “非法”。在实际 法，对法律的严重的否定也是非法，把非法理解甚至 收稿 日期：2013—02—12 作者简介：马四毛，中共海南省三亚市委党校法学讲师，硕士。 65 是解释为严重违法的人实际上是把非法作了缩小的 是不能信的，必须排除。但错误理解以上几个字的人 解释，这样使得法律在限制公权力的滥用方面打开 却认为只有严重违法的口供才排除，一般违法的仍 了方便之门，降低了公民自由的受保障程度。另外， 可采信 ，这是站不住脚的。 把非法证据排除规定中的 “等”非法方法理解为与刑 讯逼供 、暴力 、威胁一样严重的违法方法也是错误 三、从刑事诉讼法是公法、程序法等的法律性 的。 “等”字在一般人看来就是还有许多相似的情况 质以及刑事诉讼法的 目的和任务的角度 没有列出来，这些情况的性质是差不多的，亦即都是 分析上述理解的错误 非法方法，而对此持错误理解的人把 “等”非法方法 理