从国际法角度斯诺登案件讲稿.pptVIP

从国际法角度思考 “斯诺登“事件 一·事件由来 2013年6月5日，英国《卫报》先扔出了第一颗舆论炸弹：美国国家安全局（NSA）有一项代号为“棱镜” (Prism)的秘密项目，要求电信巨头威瑞森公司必须每天上交数百万用户的通话记录。一天之后，美国《华盛顿邮报》披露称，过去6年间，美国国家安全局和联邦调查局（FBI）通过进入微软、谷歌、苹果、雅虎等九大网络巨头的服务器，监控美国公民的电子邮件、聊天记录、视频及照片等秘密资料。 2013年6月10日，英国《卫报》在爱德华·斯诺登的授权下公布了一段事先录制好的视频专访。在这段12分钟的视频里，斯诺登不仅公布了 个人信息，还告诉全世界，“我为什么要这么做”。 . “我愿意牺牲一切的原因是，良心上无法允许美国政府侵犯全球民众隐私、互联网自由。” 爱德华?斯诺登 Edward Joseph Snowden 二· 事件主角 PPT模板下载：/moban/ 行业PPT模板：/hangye/ 节日PPT模板：/jieri/ PPT素材下载：/sucai/ PPT背景图片：/beijing/ PPT图表下载：/tubiao/ 优秀PPT下载：/xiazai/ PPT教程： /powerpoint/ Word教程： /word/ Excel教程：/excel/ 资料下载：/ziliao/ PPT课件下载：/kejian/ 范文下载：/fanwen/ 爱德华?斯诺登 国籍：美国 职业：前中情局雇员 经历：高中未毕业，电脑奇才 地位：与埃尔斯伯格（泄露五角大楼关于越战的机密文件）、曼宁（向维基解密泄露机密文件）并称美国三大揭秘者。 总结：受世界综合国力最强的国家保护的，为世界上生活最富足的人民服务的，拿着一份可以在北京N环(N3，N为整数)以内买房的年薪的，有着迷倒万千少女的外表的，中国丈母娘立马同意的标准高帅富一枚。 斯诺登的家人 10月20日，斯诺登女友林赛?米尔斯微博发布四张照片，照片的文字说明分别为“(^-^)/”、“？”、“(_ _ )”、“(？^.^)？”，被外界解读为向身处俄罗斯的斯诺登传递秘密讯息 斯诺登个人经历（1） 斯诺登个人经历（2） 棱镜 计划 PRISM US-984XN 震惊世界 三 “·开始时间：2007年起 时任美国总统布什 ·实施者：美国国家安全局 美国联邦调查局 ·性质：绝密电子监听计划 ·监听对象：任何在美国以外地区使用参与计划公司服务的客户，或是任何与国外人士通信的美国公民 谁是“棱镜计划”的“帮凶”？ “棱镜”靠什么“偷窥”我们的隐私？ 美国“棱镜”监控项目监控等级地图 2013.6.11 “叛国者”在港去向不明；“棱镜”被诉违宪 2013.6.7 奥巴马回应承认棱镜计划 2013.6.13 FBI开始刑事调查 2012.7.12斯诺登与人权组织代表谈话 四 ·从国际法角度讨论斯诺登事件 小组讨论1 引渡问题——主要从中国香港角度分析2、国际庇护——从中转站角度分析3、逃亡路折射国际法上的困境5、棱镜门事件的思考 1 引渡问题 关键词： 引渡的根据：国际条约 引渡的条件：双重归罪条件（相同原则） 引渡的主体：主权国家 小组发言人：孙静 2013年8月1日 就香港思考引渡问题 1.香港政府是否有权依据港美协定处理斯诺登事件？（权限问题） 2.香港政府允许斯诺登离境是否违背港美协定义务？《香港政府和美 利坚合众国关于移交逃犯的协定》{1996} 1香港并非主权国家，但香港特区基本法载明，“中央人民政府负责管理与香港特别行政区有关的外交事务”，“香港特别行政区法院对国防、外交等国家行为无管辖权”。《移交逃犯协定》虽然签订于香港回归前，但是得到了中国中央政府主管部门的事前批准。所以，香港特区政府此次处理斯诺登问题，并不违背“一国两制，港人治港”的原则和特区基本法，既不越权，也不失权。 2《移交逃犯协定》第八条关于“所需文件”规定：移交逃犯的要求须由缔约一方的有关当局向缔约另一方的有关当局以书面提出。由于美国政府的文件未能全面符合香港法律上所需的要求，特区政府已向美方要求提供进一步资料，以供律政司考虑美方要求能否符合相关法律条件。特区政府在未获得足够资料处理临时拘捕令的情况下，并无法律依据限制斯诺登离境。所以，香港政府的一切行动或不行动，从法律层面上看，并无不妥。 2、国际庇护 关键词：