教你怎样在3DMARK06优化设置下飙高分.docVIP

3DMark06终极“作弊”大法 ? 教你如何在3DMARK06 优化设置下飙高分 转自PConline 作者：虫儿风中飞 前言： ??????很久没来PConline坛子里玩。新近入手了肥龙2?X4?810，正式步入4核CLUB。因为工作之需，未组建3A平台，搭配的显卡是ASUS的9800GT?1G黑骑士散热版（工包版本），在本人看来，3A平台能更好发挥性能一说，仅是个宣传噱头而已。??????新平台使用了半个月之后，本想上PConline来发帖子水水，顺道放放分以庆祝新换4核平台，结果发现显卡版的目前热点居然是关于3DMARK06优化后跑高分的问题。????????????恰好本人所用的系统是WIN?Server2003?EE?SP2?32BIT，所以一直也经常跑3DMARK06来测试CPU?OC后的稳定性及显卡在DX9.0C下的性能。于是就顺着PConline现在这热点，在各种优化设置下多跑几趟山猪马克，以测试各种优化后，跑8AA?16AF的分数差异，于是发此帖凑个热闹~~ 正文： ????????在显卡测试圈子里，一直都存在一个优化之后跑3DMARK06以获得更高分数的常规传统优化法，常去台湾沧者极限论坛逛的人大体也都了解这点。沧者的掌门人C大就经常在优化及未优化2种设置下跑3DMARK06，也曾在帖子里特意提到这个优化，所以他们那里做的3DMARK06测试，经常要事先写清楚是在何种情况下跑出的成绩。????????下图是去年C大在“ATI?[4850CFX!一個NVIDIA心中永遠的痛!]看ATI?4850從Single到CF到CFX的效能三部曲4850单卡”帖子里教大家如何正确优化3DMARK的设置图。测试圈子里，所谓的优化，也仅仅是针对3DMARK06本身的这个设置来优化，跑这个优化的成绩，而非在驱动里做优化，这点很重要，也是现今PConline显卡版此热点探讨的核心所在：什么才是行规里的正统优化，什么才是某些“高手”搞的邪门优化（意即与作弊无异的优化法）。????????引用C大当时帖子里说的话，所谓优化，“就是把下圖右側這個Disable?post-processing選項打勾,分數會增加很多,不過整個畫面就暗掉（C大语）”： ?---------------------------------分割线---------------------------------- ? ????????下边，我就用新平台搭配的9800GT?1G做范例，测试在各种优化设置下跑1280X1024?8AA?16AF的3DMARK06得分情况。大家看分数及设置说明就很容易了解到，选择怎样的设置才能飙更高的分数。平台：见系统截图系统：WIN?Server2003?EE?SP2?32BIT测试软件：3DMARK06?ver1.1，显卡驱动：nv?182.50时间：即日室温：28度左右另：如无特别注明，以下相关测试，统一设置均为1280X1024?8AA?16AF，CPU主频OC?3.6G，显卡OC频率为750MHZ/1900MHZ/1836MHZ第一个成绩，也是最低分成绩，当然属未做任何优化，即大多数普通人所采用的全默认设置，得分8572： ?  第二个成绩，是显卡测试圈子惯常采用的正统优化法，即在3DMARK06的Rendering?Options设置里，把Disable?post-processing选项打勾，可以使SM3的分数暴高，得分10706，比默认未优化的成绩提高了2千多分： ?  第三个成绩，是部分深得优化之道的高手采用的双优化大法，即传统优化+显卡驱动优化（注：这里特指N系显卡，因为相对而言，它的驱动优化要比一直被诟病至今的A卡驱动要容易多得多）。这个驱动优化法，又分为2种，一种是真实8AA?16AF的驱动优化，另一种是使8AA失效，实际为2AA+8AF或16AF（具体本人也尚未清楚为那种AF）的驱动优化。以下为真实8AA?16AF的驱动优化成绩，得分11521，比第2个正统优化法得分又拔高了800多分：? ?  第四个成绩，也是最BT的一种，即传统优化+使8AA失效仅2AA+8AF或16AF的驱动优化，得分12785分，又比第三个成绩拔高了1200多分，比常规多数普通人采用的全默认设置多出4千多分：?  ---------------------------------分割线---------------------------------- ? NV控制面板设置详解 ? ???????N卡的驱动设计一向在业界处于领先位置，