基于IP的几种移动切换策略分析.pdfVIP

基于IP的几种移动切换策略分析 余华1钱松荣2 l(复且大学计算机科学与工程系200433) 2通信科学与工程系200433 摘要各种各样的便携式网络计算设备和掌上电脑，手提式计算机等的大量使用使得实现 无缝通信要求增加．移动计算机上多媒体内容使用的不断增加使得不能让用户觉察 到通信中断成为一个基本要求。解决好切换问题对于移动用户来说是个关键问题。 本文介绍了切换(handofr)所带来的问题及要求，详细分析和比较了几种基于IP的 移动切换策略． IP 关键词MobileIP，移动IP，平滑切换，handoff,MIPv6，Cellular 当移动节点(MobileNode，MN)在外地网络时，由于某种原因决定更换移动代理(Mobile Router,AR)是网络中和MN连接的 MA或再次接收到数据包结束其中，接入路由器(Access handoff)是指切换时MN可以同时和新老MA通信，而 最直接的一个路由器。软切换(Soft 硬切换(hardhandoff)中MN只能监听一个MA或基站(Basestation，BS)。移动节点控制的 切换(MCHO)是由MN决定切换和发起切换，而网络控制的切换(NCHO)则指切换由网络 handoff)， 决定和发起。在MCHO切换时，发送切换请示给当前MA称为后向切换(backward handoff)。 如果给新FA则为前向切换(forward 无线小蜂窝网络提供高聚集带宽，支持低功耗移动收发器以及提供准确的位置信息，但 需要有一种切换策略来保证在移动时仍能保持连接且对正在进行的传送中断最小。将来大量 可移动设备在无线小蜂窝间移动，移动频率相对来说比较快，给切换又带来了新的问题。本 文第三部分着重讨论了在无线环境下的切换问题。 handoff)是指仅通过检查网络上数据流，用户或程序不能觉察到切换。 无缝切换(seamless 一个良好的切换解决策略应该具有如下要求：操作透明性表现为上层协议不受增加移动性的 影响。性能透明性表现为快速，健壮和具有可扩展性。快速切换对数据传输影响很小，表现 为吞吐量、延迟几乎不受影响，无丢包：健壮的方案则容错机制比较好，易于从链路故障或 路由器故障中恢复；可扩展性表现为网络增大和MN增多时仍能工作良好，信号消息小，不 会给全局网络造成流量过荷；服务可得性好表现为低延迟，高带宽的通信路径，服务准备好 的程度高；独立于底层无线技术；安全。下面据此分析各种切换策略。 1各种移动切换策略分析 (1)MobileIP[1】 IETFMobile IP解决方案提出了一种对无线和有线网络通用的切换协议。klIP标准可以满 1070 足操作透明性，但是它更适用于主机慢速移动的情况。由于每次路由更新都必须送往家乡子 网，较高的延迟抖动和数据丢失会导致许多实时应用以及如TCP／IP等可靠协议的不可接受的 性能。而且空闲主机的移动产生的位置更新消息对Intemet和HA加重了负担。这个负荷同移 动主机(Mobile Host，MH)的数目而不是通信量成正比，随着MH的移动越来越普遍和蜂窝 的变小，这将成为～个问题，可扩展性不够。 在MIP机制下，当MN连续三次未收到注册代理的代理广播时才同新的代理发起网络层 切换。由此可见，当发生网络切换时，必然在大约等于三次代理广播的时间段内没有连续的 网络连接，即使MH可以接收到新代理广播。在RFC 2002中，代理广播的最小间隙为1s，于 是每次切换将至少导致2．5s的连接丢失，这就是MIP带来的切换时延。而且网络连