第三方惩罚对合作行为的影响：基于社会规范激活的学案.pdfVIP

心理学报 2015, Vol. 47, No.3, 389???? Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2015.00389 第三方惩罚对合作行为的影响：基于社会 规范激活的解释* 1,2 3 4 陈思静 何 铨 马剑虹 (1 浙江大学公共管理学院) (2 浙江省人才发展研究院) (3 浙江工业大学政治与公共管理学院) (4 浙江大学心理与行为科学系, 杭州 310028) 摘 要 第三方惩罚对合作行为的影响有两面性 , 可能与其激活的社会规范有关。通过有/无第三方的独裁 者博弈范式 , 研究发现合作行为在有第三方时主要受命令性规范影响 ; 在无第三方时 , 主要受描述性规范 影响。第三方惩罚频率越高, 个体在有第三方时的合作行为也越高 , 撤去第三方后个体合作行为的下降也越 大。这可能因为第三方惩罚不仅能有效提示群体中的命令性规范(应该如何做), 还能暗示出该情境下的描述 性规范(大多数人如何做) 。 关键词 第三方惩罚 ; 描述性规范; 命令性规范 ; 合作行为 分类号 B849:C91 1 引言 利他性惩罚行为 (Thaler, 1988; Gale, Binmore Samuelson, 1995)。Ostrom (2000)发现人们即使在单 “路见不平, 拔刀相助”生动地为我们描述了一 次博弈的情况下也会付出成本对非合作行为进行 个第三方惩罚发生的过程。第三方惩罚中实施惩罚 惩罚。Fehr 和 G?chter (2002)进一步确认了这种现 的被试是不参与博弈的第三方, 其利益并没有受到 象, 并明确把第三方惩罚定义为一种利他性惩罚。 其他人的损害 , 也没有受到其他人不公平的对待 , 第三方惩罚对特定个体造成了损失, 同时惩罚的主 也就是说 , 这种惩罚并不是出于个人利益的考虑 , 体也要付出一定的成本, 可以说是“损人不利己” 的 而且有些惩罚还需要付出一定的代价, 因此第三方 行为。但这种行为在不同文化的社会中都是普遍存 惩 罚 也 被 看 作 一 种 利 他 性 惩 罚 (Fehr G?chter, 在的(Henrich et al., 2010) 。这些研究虽然指出了社 2002) 。第三方惩罚在人类合作行为的演进过程中起 会规范在第三方惩罚中的重要作用 , 但并没有对不 着举足轻重的作用(Mifunea, Hashimotoa Yamagishi, 同社会规范的影响作出进一步比较分析。社会规范 2010), 这种惩罚并不是由于对方侵犯了自己的利益, 除 了 代 表 “ 应 如 何 做 ” 的 命 令 性 规 范 (injunctive 而是由于对方违背了社会规范(Buckholtz Marois, norms), 还有代表“大多数人如何做” 的描述性规范 2012) 。在社会中大多数人所认可的行为规范, 就是 (descriptive norms) 。有关第三方惩罚的多数研究所 社会规范(Cialdini, Kallgren Reno, 1991) 。以 Fehr 涉及的社会规范都是命令性规范, 但社会心理学对 为代表的一批学者最早把第三方惩罚行为与社会 两种规范的研究表明, 很多情况下描述性规范对个 规范联系起来,