专利权之取得及利用.pptVIP

專利權之取得與利用 劉尚志教授 交通大學科技法律研究所所長/台灣科技法學會理事長 大 綱 經濟變革與法律規範 新制度經濟學、經濟革命 法律規範變革 權利標的與內容擴充 基因、軟體、商業方法 產業價值重整 國際紛爭 法律體系之調整因應 實體法、程序法、法院與審判體系 新制度經濟觀點 New Institutionalism Douglass C. North (1920-, 1993 Nobel Laureate)：有效控制交易成本，制度組織必須調整 第一次經濟革命：財產權創設 新石器時代 有效利用資源與技術：國家武力、經濟組織興起 第二次經濟革命：知識累積與財產權變革 工業革命以降 經濟組織、政府理論、意識型態 制度對行為之限制：正式、非正式規則與執行 專利權授與 為鼓勵、保護、利用發明與創作，以促進產業發展，特制定本法 專利要件 可專利性、產業利用性、新穎性 、進步性 可專利性(Patentability) 第二十四條　　下列各款，不予發明專利： 一、動、植物及生產動、植物之主要生物學方法。----- 二、人體或動物疾病之診斷、治療或外科手術方法。 三、妨害公共秩序、善良風俗或衛生者。 新專利法刪除”科學原理數學方法”’遊戲及運動之規則或方法、其他必須藉助於人類推理力、記憶力始能執行之方法或計畫。 美國專利權授與之標的 35 U.S.C 101: Whoever invents or discovers any new and useful process, machine, manufacture, or composition of matter, or any new and useful improvement thereof, may obtain a patent therefor, subject to the conditions and requirements of this title. 美國最高法院：自然法則、物理現象和抽象概念，不得授與專利 Diamond v. Chakrabarty：依據1952年所修訂之專利法的附帶委員會報告，國會對可專利之法定標的意圖是包括「太陽底下人類製造的任何東西」 專利本質、保護對象與公益衡量 專利之目的 國家基於獎勵發明人揭露其創造與發明之目的，賦予其在一定期間內享有一定範圍的獨佔權 。 提供技術發展、利用之誘因 專利標的之限制 抽象概念、自然法則、物理現象 維護更大之利益：公共利益、公共秩序、道德或政策 權利擴延 專利標的擴大 基因科技專利 電腦軟體專利 商業方法專利 (Business Method) 權利態樣多元 利用行為：使用、製造 交易行為：販賣、販賣要約、進口 法律制度引領科技、經濟與社會發展 Lessig: 軟體智慧財產權主宰網域空間，公權力必須介入 憲法權利 軟體專利之演進 1972年： Gottschalk v. Benson 嘗試利用專利來保護電腦相關發明 權利請求項牽涉了數學演繹法則 法院認為允許該權利請求項，則無異於向數學公式敞開了專利的大門 1981年： Diamond v. Dier 電腦相關發明可專利性出現 一項方法發明是否可取得專利，關鍵不在於它是否涉及電腦的使用 電腦軟體相關發明審查基準 美國(1996年2月28日) 日本(1997年2月27日) 台灣(1998年10月7日) 商業方法專利 1998年： State Street Bank Trust Co. v. Signature Financial Group, Inc. 不管使用何種方法，只要能產生具體的(concrete)、有形的(tangible)和實用的(useful)的結果，亦即能產生實際的價值的(real world value)，即使其結果僅為數字，也可成為美國專利法101條的標的 可專利之標的推演和因素 基因專利課題 基因科技挑戰倫理道德 可專利性(patentability) vs 物種專利(由微生物到哺乳動物) 專利制度 vs 其他法律及公共政策之責任分擔 新興技術不確定性高，專利說明書充分揭露之要件 書面說明、可據以實施、最佳實施例 微生物寄存 科技領先壟斷國家與產業優勢 先前技藝少，基礎專利權利範圍廣 生物晶片專利分析 運用專利制度保護科技與產業優勢：Amgen TRIPs對發明可專利性之限制 TRIPs第二十七條第二項 :如果為了保護公共秩序(ordre public)或道德(morality)，包括保護人類、動物、植物生命或健康或避免對環境的嚴重破壞(serious prejudice )，有必要在其領域內禁止某些發明的商業實施，各成員得(may)將這些發明排除於可專利性，但不能僅因為該發明之使用為境內法所