四川大学中特第二讲中国特色社会主义经济建设.pptVIP

第二讲 中国特色社会主义经济建设 主要内容 一、中国特色社会主义经济制度 中国特色社会主义经济制度具体是两大制度： 一是基本经济制度；二是收入分配制度。 关于基本经济制度关键是从理论上讲清楚为什么不能搞私有化，要有说服力地回答这一问题，必须从理论上分析清楚公有制与私有制的动力和效率问题。 研究公有制或私有制，要回答两个问题： 一是与生产力发展的关系，实际上是效率问题。 二是与人们的经济利益关系，实际上是公平问题。 关键要从理论上解决的问题是：是否公有制不如私有制效率高？ 1、对所有制效率的不同分析思路 马克思主义经济学的分析思路： 一是从生产力与生产关系矛盾运动分析所有制效率，以是否符合生产力发展的客观要求为标准，分析论证它是否具有高效率； 二是从所有制与人们经济利益关系分析所有制效率，以是否能够处理好人与人之间的利益关系为标准，分析论证它是否具有高效率。 西方经济学的分析思路： 一是从市场竞争关系来分析所有制效率，以是否能够成为独立的市场主体为标准，分析论证它是否具有高效率； 二是从产权关系是否清晰来分析所有制效率，以是否能够更好地承担决策风险为标准，分析论证它是否具有高效率。 按照马克思的分析思路： 根据不同生产力发展要求，历史上出现过的不同所有制曾经都是高效率的所有制。 所有制效率不是抽象的，而是具体的，一种所有制的高效率总是在一定生产力水平下才能够成立。 马克思主义经济学的结论： 其一，从生产力发展的角度看，对于高度社会化的生产力，单个资本已经不能适应其发展要求，资本社会化才能适应发展。资本形式变化趋势是社会资本取代单个资本，股份资本成为企业资本的主要组织形式，资本社会性质正在不断强化，其中包含的“公有”成分也不断增加。所以公有制比私有制具有更高效率的结论。 其二，从人与人之间的关系看，公有制实现了生产资料占有关系的平等，从根本上消除了雇佣劳动制度下劳动者与资本所有者之间的对立。由此导致的其他经济矛盾也不存在了。资本主义私有制在根本上不符合社会全面进步的要求，必然被公有制所取代。 西方经济学的分析结论： 其一，竞争是动力的源泉，竞争的必要条件是使每一个经济主体必须有自己独立的经济利益。在私有制的条件下，每一个经济主体都是独立的利益主体，他个人的经济利益只有通过竞争才能得到实现，私有制具有内在的竞争力，也具有充分的动力。 其二，在私有产权条件下，决策者与他对此承担风险之间的关系比较密切，而在公有产权条件下，任何决策或选择的费用较少地由选择者全部承担，决策者与他对此承担风险之间的关系不很密切。从风险承担的角度来看，公有制意味着较低的效率。 2、公有制的时代变化 公有制的变化：传统公有制——现代公有制。 （1）变化的基本特征 公有制企业已经成为一个独立的经济主体，具有独立的经济利益。公有制企业的生产经营状况与自身经济利益密切结合在一起。公有制企业具有越来越多“个体独立性”，具有独立的法人实体和市场主体地位。 （2）资本的组织形式 股份制是公有制的主要实现形式，公有制主要不再是单一公有的形式，更多的是采取混合经济的形式。实现形式是共同的，对不同的所有制没有差别。公司法是适合一切所有制形式的。 （3）与经济利益的关系 公有制企业与自身的利益、职工的利益都已经直接挂钩，并在市场竞争中才能实现。竞争也成为经济发展的基本动力。企业将对经营决策的结果承担全部的责任。这些特征已经在很大程度上克服了传统公有制经济的弱点。 （4）现代公有制的基本特征 总的趋势：公有制的利益分散化在加强，个体独立性在增加。 实现形式：股份制、公司制是共同的实现形式。这一点与私有制没有区别。 公司制这一形式使公有制与私 有制可以直接混合、融合，可以成 为同一个法人实体和市场主体。 3、分析的基本结论 结论之一：公有制和私有制哪一种具有更高的效率，不能简单化做出结论。脱离条件的约束，简单化的结论都是片面的。现实中的情况是复杂的，所有制只是影响效率的一个重要因素，但不是惟一的因素，不能以现实中某些现象为依据得出单一的结论。公有制与私有制可以高效率，也可以低效率。 结论之二：公有制和私有制都有自身的优势，相互之间不能替代。在一些领域，特别是社会公共领域，公有制更具有自己的优势，因而这些领域的范围越大，公有制的适用范围也就越大。另外，在协调社会经济利益方面，公有制更能够使社会形成一个和谐的利益关系。 结论之三：以公有制为主体，既有经济发展的因素，更有社会价值目标的因素。选择公有制为主体是由我们价值目标决定的。公有制能够为实现人与人之间形成经济利益上的平等关系奠定制度基础。利益关系的和