绝对相反及相对相反.docVIP

新的发现和发明也是由货币的需求引起的 货币的需求到底是什么样的人需要？指的是流通中的货币，普通中产阶级需要的只是货币的绝对购买力。 社会科学的根源问题，经济行为和金融行为是否在任何时候都是建立在社会政治矩阵的基础之上的，而国王，财政部长以及中央银行的行长们很少甚至一点也没有自由选择的余地。 资产价值评估的骗术。 由泡沫期的成因到爆破大致可以分成五期：displacement（改变）、boom（繁荣期）、euphoria（莫名其妙的亢奋）、profit-taking（获利回吐）、panic（恶性抛售）。引发这个改变的可能是一项新发明或新科技、新政策，甚至系投资者新评估方式或一个项目成为新的焦点，便可令繁荣期开始。然后进入莫名其妙的亢奋，但最终离不开获利回吐以及恶性抛售。 股市从来不理性，合理估值从来没有在股市内发生过，所以无从分析。 跌市的理由不是有人抛空，而是投资者的情绪极端化。 重商主义最远可以追溯到15世纪的欧洲，赚取黄金和白银是其核心思想，表现为鼓励出口和严禁进口。金本位时代金银的积累代表着财富，本国所得就是他国所失，国际强盛与否就是金银的多少。 从2002年开始，欧洲央行的货币政策要远远优于美联储，欧洲央行面对的是有分裂化倾向、喜欢喋喋不休偏袒本国利益的各种势力，但是欧洲15国并没有改变欧洲央行唯一的信念：稳定价格，让经济自己寻找平衡点。 在中国这样一个最早建立面向平民子弟公共教育体系的国家，这个科举制度的创建国，经过两千年的沉淀，推崇知识、推崇学问的意识已经深深渗入国人的脑海，这种潜移默化的国民心态也赋予专家和学者们额外的说服力。善用话语权的前提是向公众提供真确的见解，在这一点上，无论是如何公认的杰出专家学者，也需要注意一点，自己的认识存在出错的可能，既然有出错的可能，那么就需要保持谦虚的态度以利学习新知，降低出错的可能。不考虑专家学者本人出于某种利益动机蓄意造假的因素，专家学者认识出错的根源之一在于自己赖以认识事物的理论分析工具本身就是不可能十全十美的，需要就收实践的检验，并在实践中不断丰富发展。特别是社会科学，其考查的对象是人，而人是他所处社会的产物，不同社会、同一社会不同时代的人对同一事情的反应方式总有差异之处，这就需要发源于另一社会的理论工具常常需要本土化方能适用。出错的根源之二在于信息和数据，即使不考虑统计体中的偏差乃至蓄意捏造，即使不考虑构成统计指标体系基础的理论本身不可能完美无瑕，任何时候我们也都不可能指望建立一个巨细无遗、毫无偏差反应现实的统计指标体系。目前我国学界比较常见的现象恶化了上面两个出错的源泉。我们常常不是关注某一理论工具在中国的适用性，而只是关注这一理论创建者在西方的声望，以及我们利用这块牌子能够在国内得到的东西；我们的研究人员对一线的工作者往往不是充分认识到他们的工作价值，并充分利用，而是文人相轻；如此风气之下，出错和失败又有什么值得惊奇的呢？ 整个西方的法律体系就是建立在对人性的不信任的假象基础上的。 理性预期，所为适应性预期就是运用某经济变量的过去记录预测未来，反复检验和修订，采取错了再试的方法，使预期逐渐符合客观的过程。理性预期和这种适应性预期不同，它指人们预先掌握了一切可以充分利用的信息做出的预期。这种预期之所以成为“理性的”，因为它是人们参照过去历史提供的所有知识，对这种知识加以有效利用，并经过周密的思考之后，才做出的一种预期。 一天，村庄里来了一个陌生人。他告诉村民，他将以每只10美元的价格收购猴子。村庄附近的森林里有很多猴子出没，村民开始对它们进行大肆捕捉。收猴人以每只10美元的价格，收购了几千只猴子。当猴子的数量减少的时候，村民停止了捕捉。 这时，收猴人放出话来，每只猴子的收购价提高到20美元。这个价格是原来的两倍，村民又重新投入到捕猴的行动中。 不久，猴子的数量更少了。村民再次停止捕猴，开始恢复他们的耕作。收猴人把每只猴子的收购价提高到25美元。但是，森林里的猴子已经很少了，村民努力一天，也很难抓到一只猴子。 后来，收猴人把收购价提高到50美元。不过，他说自己必须回城里处理一些事情，收购猴子的事将由他的助手代理。 在收猴人回城之后，助手指着被老板收购到的几千只猴子对村民说：“我们来做一笔交易吧。我以每只猴子35美元的价钱卖给你们，等我的老板从城里回来，你们再以每只50美元的价钱卖给他。” 村民拿出所有的积蓄买下所有的猴子。但是，他们再也没看见收猴人和他的助手出现。从此，森林里又到处都是猴子的身影。 通过错误的信息，影响甚至左右人们的消费，投资和投机行为，从而形成有利于自己的良性循环。信息掌握在什么权利机构的手上？而且不同的权利机构均会发布对于自己有利的统计数据，这就是统计口径的不同。 复杂社会的崩溃