拒绝冷漠,传递温暖策划案.docVIP

拒绝冷漠，传递温暖策划 事件概况： 13日下午5时30分，广东佛山南海黄岐镇广佛五金城，天空渐暗，小雨淅淅沥沥地下着。两岁的小悦悦（化名）刚从幼儿园回来，妈妈收衣服去了。像往日一样，小悦悦一个人在家门口的巷子里玩耍着，厄运突然降临，一辆迎面驶来的面包车猛然加速，将悦悦撞倒卷到车底，右侧车轮从悦悦胯部碾过。司机停了一下车，又加油门开走了，后轮再次从悦悦身上碾过。痛苦的悦悦已无力大声呼唤妈妈，更无力挣扎。一个目击者从她身边走过，看都没看她一眼。又有两名路人从悦悦身边经过，同样漠然不理。这时，一辆小型货柜车开了过来，司机好像没有看到地上的悦悦，再次从她身上碾过。此时的悦悦已经一动不动。接下来的5分钟更像一场噩梦，有十多位路人从悦悦身边走过，每个人只是看了看，没有人伸出援手，哪怕是打个电话求助。路边的店铺里似乎也忙得不可开交，没有人出来看一眼。就这样，先后18人从悦悦的身边走过。生死关头，一位身材矮小的捡垃圾阿姨发现了悦悦，她立刻放下手上的麻袋，试图扶起悦悦，但悦悦已经瘫软。阿姨只好把悦悦从路中间挪到路边上，然后向四周呼救。仍然没有人出来，阿姨向巷子里跑去，几秒钟后，悦悦的妈妈跑过来，惊慌失措，她抱起血泊中的悦悦，疯一般地冲向了医院。在与死神抗争了9天后，小悦悦在21日凌晨零时永远离开了我们。就在噩耗传来的前一秒，网友们还在微博上为小悦悦祈福，人人都在期待生命的奇迹。9天里，生命倒计时的指针一次次敲击我们的心房，愤怒、悲伤、羞耻、疑惑、惋惜、自省等诸多情绪汹涌而至，似乎从未有一个幼小的生命带给过人们如此复杂的情感。 南京彭宇事件2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。 彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。 2011年8月26日，江苏南充如皋市一位“可怜”的老太太称一辆大巴车把自己撞倒，司机下车把她扶起后离开，老人的儿子信誓旦旦的说“不用怀疑，就是他撞的”，并准确的说出了车牌号。但警方找到“肇事司机”后却得到另一个版本的说法，司机称路过时看到老人骑三轮车摔倒在马路上，可怜的喊着“哪位好心人帮帮忙把我扶起来”，但路过的车辆很多，大都视而不见，飞奔而去。大巴司机殷红彬“犯了个错误”，把车停了下来，上前把这位老太太扶了起来，然后开车离开。不久，警察找上了门，说他“肇事逃逸”。这件事发展到现在剧情让人感觉很熟悉，因为这和几年前的“南京彭宇案”和几天前的“天津陈云鹤案”有着惊人的相似，估计这位“好心但犯了错”的司机不怎么关注新闻，或者天生的善良让他甘愿去承担“成为被告”的危险，所以才做了“傻事“，但在中国，事实告诉我，这么做绝对是个错，他应该像其他司机一样，“视而不见，绕道而去”！因为“可怜的老人”从被扶起的那一刻起，已经记下了司机的车牌号，准备好了下一步要打的官司；因为如果司机现在不能证明自己的清白，打起官司来有可能赔十万八或者是四万七！我想，如果真是这样，无论他开始他怎么想，但法院判赔后他都要为当初的“冲动”后悔上三辈子！ 　　 但是，事件却因为车上安装的摄像头出现了转机。大巴车前面摄像头清晰的记录了当时发生的一切，大巴车行驶途中远远的看到一辆三轮车翻倒在马路一旁，旁边有一位受伤的老太太躺在地上求救。到此，真想大白，司机的确是在助人为乐，老人在说谎 倡议书： 对碾童案的反思，不应止于道德批判，而是应思考如何营造出适合行善、促进公民抛弃冷漠的社会环境。一个温暖的、切实可行的、有明确预期的社会环境，比空洞的道德教化更有作用。有时良知会失败，原因在于有太多社会经验，让人们“直觉”到风险所在：当公民因为救人，而惹上麻烦，比如被诬为肇事者；或因为救助不当，扩大了损害；或救助时自己受到伤害，那么我们的社会和政府能否提供便捷、全面、人性的保障机制，替救人者分担，乃至承担起全部责任？当彭宇式的救人被诬案发生之后，救人者往往要一个人承担所有法律风险，包括搜集证据、请律师、参加诉讼……如果法院能公正审判，杜绝对善行的“有罪推定”；再加上公益组织、律师主动、及时地提供法律服务，让他感受到整个社会对其救人行为的支持，让善良不再感到孤独，那么公众就会对救人有明确的预期，不再惴惴于潜在、不可测的风险，更多的人会挺身而出。这背后是法律明确责