消费者购买虚假宣传产品获双倍赔偿案例[商家欺诈].docxVIP

消费者购买虚假宣传产品获双倍赔偿案例（商家欺诈） 来源：大律师网 ?【根本案情】 ?袁女士诉称：其妈妈患阻塞性肺炎，到医院进行了气管切开手术。因伴有心脏病等多种疾病，医师主张运用小型双水平无创呼吸机。袁女士经过网络了解到北京某商贸公司处经销?BiPAPSynchrony S/T双水平呼吸机 。2007年10月11日，袁女士亲自到该公司处咨询呼吸机的性能，公司的宣扬页及介绍，该机型具有?AVAPS均匀容量压力支撑功用 ，更习惯危重患者运用。因而，袁女士花了41000元在商贸公司采购了此台呼吸机。可是，妈妈在实践运用时，袁女士发现该呼吸机的实践性能与商贸公司宣扬的不符，并不具有?AVAPS均匀容量确保压力支撑功用 。袁女士发现机器的缺点后，多次找商贸公司联络，请求退货。商贸公司开端赞同，但拖延一段时间后又以各种托言拒绝退货。 ?袁女士以为，商贸公司以虚伪广告宣扬的方法对她构成诈骗，依据《消法》 双倍返还 原则，商贸公司请求其交还41000元货款，并补偿41000元的丢失及1010元的公证费。 ?商贸公司在法庭上辩称：第一，被告以及被告公司员工从来没有向任何客户介绍美国伟康BiPAP Synchrony呼吸机有AVAPS均匀容量确保压力支撑功用。第二，美国伟康BiPAP Synchrony呼吸机没有质量问题。第三，美国伟康BiPAP Synchrony呼吸机并不是被告推荐给的，而是医师主张她采购这款机器的。第四，美国伟康BiPAP Synchrony呼吸机商品彩页是客户交完机器款临走时被告让销售部司理拿给她的，只是作为一个参阅。第五，被告公司的退货是有期限和条件的，有必要拿着被告公司客户购机、试机准则为证。被告公司并没有任何诈骗的做法。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。站在人道的角度上，被告公司赞同原告退回机器，但被告公司只能交还原告20500元人民币。 2008年3月8日，袁女士在公证人员监督下，依据商贸公司供给的彩页宣扬单上注明的网址进行在线防伪认证，验证结果： 对不住，没有您要查询的编码。请您在指定的经销商处采购咱们的商品。 【法院审理】 丰台法院审理后以为，消费者合法权益受法律保护。被告商贸公司出售给原告的机器与该机器宣扬彩页介绍的功用不符，且被告不能证实出售给袁女士的机器系生产厂家原装商品，故被告的做法构成诈骗，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告交还货款41000元，添加补偿41000元及补偿别的丢失1010元，契合法律规定，法院予以支撑。