第四节辛亥革命的胜利和失败讲解.pptVIP

辛亥革命的胜利和失败 一、武昌起义与全国各地区的响应 1、武昌起义 武昌起义前几年间，革命团体屡遭破坏，却能始终保持元气，愈加迅速地发展革命力量，其根本原因就在于革命党人做了比较踏实的工作，积蓄了比较充足的力量。 首义告捷与湖北军政府成立 1911年10月9日晚，武昌城内第八镇工程第八营后队熊秉坤等首先发难。经过激战，第二天黎明，起义军占领督署，控制全城。同日，汉阳新军在革命党人率领下起义。十月十二日，起义军光复汉口。三日之中，起义军占领了武汉三镇。 武昌起义的第二天(即十月十一日)，革命党人和湖北省谘议局议员组织政府，议决以黎元洪为中华民国湖北军政府都督，立究派首领汤化龙担任民政总长。 为了处理当时的紧急军政事务，革命军组织了一个临时的谋略处，担负起实际的领导责任。军政府成立后，立即宣布废除清朝皇帝年号，称中国为中华民国；号召各地响应起义，推翻清朝统治，“永久建立共和政体”；制订了体现当时资产阶级民主主义要求的《鄂州约法》。 2、各省响应革命和立宪派、旧官僚在各省夺权 （1）资产阶级革命派的短命政权 湖南和贵州是这一类型。在这里，资产阶级、小资产阶级革命派发动了群众性的起义，推倒了旧政权，建立了以自己为主的政权。但是他们的政权不能保持下去，不久就被资产阶级立宪派领导的反革命政变所篡夺。资产阶级立宪派在起义胜利声中表示和革命派合作，但随即就充当了扼杀革命派的凶手。 （2）资产阶级立宪派也不能保持自己的政权 云南、浙江、四川有资产阶级立宪派的力量，也有资产阶级革命派的力量。二者间没有像湖南、贵州那样发生流血的冲突，而是合作地进行了起义和独立运动。 因为立宪派愿意参加推翻清朝的统治，所以革命派和立宪派的合作是有基础的。但是革命派没有能在这种合作中掌握领导权。虽然在省内局部地区建立了以革命派为主的政权，但就全省来说，居于领导地位的是立宪派，革命中产生的政权也就直接落到了立宪派的手里；而且由于立宪派也没有能力保持自己的政权，一些代表旧势力的实力派迅速地利用局势，取代立宪派而成为当权者。这是第二种类型。 （3）假革命党——军阀和流氓政客 在陕西和山西，革命后的政权直接落到类似于前面所说的浙江的朱瑞那样的军人手里。在革命前他们在军队中的地位并不高，他们沾过革命党的边，靠革命而起家，成为割据一省的当权者。 （4）旧巡抚穿上了新都督的外衣 这一类是，原来的当权者，即清朝的地方的军政长官，在当地的地主绅士的拥戴下，摇身一变，变成了新政权的首脑。 （5）“不准革命” 二、南京临时政府成立 1、临时政府成立 武昌起义后，首义地区武汉、中部同盟会所在地上海，都在酝酿组织中央政府。 经过双方妥协，决议各省代表赴武汉商议组织临时政府事，但每省仍须留一人以上于上海，为“通信机关”。十二月二日，江浙革命联军攻克南京，代表们议决以南京为临时政府所在地，但在政府的人选上仍然存在很大分歧。 29日，十七省代表开会正式选举孙中山为临时大总统。根据孙中山的提议，改用阳历。以1912年为民国元年。1912年1月1日晚10时，孙中山在南京宣誓就任中华民国临时大总统职，发布《中华民国临时大总统宣言书》和《告全国同胞书》。 宣言提出中华民国临时政府的任务为“尽扫专制之流毒，确定共和，以达革命之宗旨，完国民之志愿”。 1月28日，中华氏国临时参议院成立，次日举林森为议长。 三、帝国主义破坏中国革命 与袁世凯窃夺政权 1、帝国主义对袁世凯的扶植 2、“南北议和” 3、清帝退位和袁世凯窃国 4、《临时约法》的颁布 孙中山宣布辞去临时大总统职务时，为了防范袁世凯担任总统后实行专制独裁，提出定都南京、新总统到南京就职和遵守《中华民国临时约法》三项条件。临时政府派蔡元培率领专使团北上北京迎接袁世凯南下南京就职，临时参议院通过了《中华民国临时约法》。 《中华民国临时约法》是一部宪法，规定了国家的组织机构，人民的权利等内容： 中华民国的权利属于全体国民，人民一律平等，享有各项自由和权利，以参议院、大总统、国务员和法院行使统治权，参议院为立法机关，选举总统并立法，国务员辅佐总统组成行政机关，行使行政权，法院为司法机关，行使司法权，独立审理案件。 袁世凯表示拥护《临时约法》，但坚决不肯南下就职。他表面上对专使团表示愿意早日南下，但暗中指使部下在北京、天津、保定等地发动兵变，制造暴乱，纵火抢劫，暴乱故意波及到专使的住处。袁以此作为他不能南下的借口，称北方秩序不易维持，不能离开北京。南方的许多人包括一些革命派主张妥协，同意袁世凯在北京就职和定都北京，最后经临时参议院决议，将临时政府迁往北