“同命”缘何“不同价”的法理思考.pdfVIP

2010年 7月 重庆文理学院学报 l社会科学版) July．2010 第29卷 第4期 JournalofChongqingUulversityofArtsandSciences{SocialSdencesEdition) VOI．29 No．4 “同命缘何 “不同价’’的法理思考 黄 静 (重庆文理学院科技部 ，重庆 永川 402160) 【摘 要r同命不同价”现象，一直为我国社会公众所诟病，具有很大争议。死亡损害赔偿不是生命按质 “定价”，并 非对生命权本身的救济，它应是对因侵害生命权所 引起的各种现实利益损失的补偿 。死亡赔偿应给予受害人更多 的经济财产赔偿，体现对逝者的尊重，加强公民对他人生命权的敬畏，防止肆意侵犯他人的生命权，这应是我国立 法政策的法治取向。 【关键词】同命不同价；人身生命权；民事伤害赔偿 中图分类号 ：D923．1 文献标志码 ：A 文章编号 ：1673—8004(2010)04—0112—40 据 《中国青年报》报道 ，2009年 1O月 27日上午 ，提请十一届全国人大常 委会第十一次会议进行三审的 《侵权责任法(草案)》新增规定 ：因交通事故、 矿山事故等侵权行为造成死亡人数较多的，可 以不考虑年龄、收入状况等因 素，以同一数额确定死亡赔偿金。[1该篇报道 ，可谓一石激起千层浪，将全社会 的目光再次聚焦在这个城乡居民死亡赔偿 “同命不 同价 ”敏感 问题上。① 一 、 生命本 “无价的法理前提 从法律上看 ，作为 民法上具体人格权之一的所谓生命权 ，是法律赋予 自 然人的以性命维持和性命安全为 内容的权利，生命 的存续和生命权的享有 ． 是每个公民的最基本和最高的人身利益 。对生命权的侵害主要体现为故意或 过失使他人的身体受到伤害甚至剥夺 了他人的生命。_2]作为一项独立的人格 权 ，其内容包括 ：f1)生命享有权。所谓生命享有权 ，就是生命权人有权享有 自 己的生命利益 。生命权人只有享有生命 ，才能作为一个主体在社会 中生存并 与他人交往 。(2)生命维护权。所谓生命维护权 ，包括生命权人对生命利益享有 的消极维护权 以及在遭受侵害时享有的积极防御权 ．它们都是基于生命权人 对生命利益的有限支配性而产生的权利 。正是因为生命权人享有生命维护 权 ，所以，在其权利遭受侵害或面临危险时，权利人可以请求排除妨害、消除 收稿 日期 ：20o9—11-06 作者简介：黄静 (1970一)，男，重庆北碚人 ，讲师，硕士，主要从事 民商法学及法学教育研究。 l12 危险。与享有权不同，生命维护权是一种防御性的 侵权法上得不到赔偿的现实，他进而感慨生命权 权利 ，它存在的 目的主要是保护生命 的安全 ，而非 “实际上成为一种空权利 ”。 ㈣实际上 。以民法不 赋予其积极使用的权能。(3)生命利益的有 限支配 设 “人命赔偿”便怀疑法律对生命权 的保护力度 性。生命权 中所说的支配，实际上就是对生命利益 者，忽略了另外一个法律现实：正因为生命是如此 的维护 以及在特殊情况下对生命利益的决定权 ． 宝贵，侵犯生命 的行为被认为同时构成对 国家及 并且这种支配权能必须在法律或者社会习惯可以 社会秩序、对国家保护公民生命权义