关于杜德利案判决的法理探讨及反思--以刑法为视角.pdfVIP

第 14卷第3期 泰州职业技术学院学报 Vo1．14No．3 2014年6月 JournalofTaizhouPolytechnicCollege Jun．2014 关于杜德利案判决的法理探讨及反思—— 以刑法为视角 李 皓 (南京师范大学 法学院，江苏 南京 210023) 摘 要：在法理学经典案例杜德利案中不乏各种理论争议。文章主要从刑法角度，通过分析案 例本身的特殊条件、条件特殊性与现实法律的关系、立法精神等反驳无罪判决的理 由，而坚定支持有罪判决。同时，假设性地将此案例置于我国现行刑罚体系之下予以 定罪量刑，探讨如何真正实现刑法的正义 目标。 关键词：杜德利案；法理；刑法；有罪判决 中图分类号：D903 文献标志码：B 文章编号：1671—0142(2014)03—0041—03 1884年，澳大利亚游船木犀草号从英国埃塞 克斯前往悉尼。船在大海中沉没了，船长杜德利， 针对无罪判决的反驳 助手斯蒂芬，船员布鲁克斯，见习船员帕克成为幸 存者，被困在救生艇中，一周后，全部食物都被吃 1．1 本案的特殊条件 光了，他们开始喝尿，帕克开始喝海水，舌头因脱 如除去该案的特殊背景来看，不论是何时何 水而开始发黑，腿脚开始肿胀，浑身布满溃烂的伤 地的法律，因其存在剥夺他人生命的故意以及杀人 口。最年轻 (17岁)的帕克也是最虚弱的人。第 行为，也造成了他人死亡的结果，都当毫无疑问适 十九天，杜德利提议以抽签的方式选出谁该被杀掉 用故意杀人罪，毫无疑问的被判决有罪。但是，此 作为其他人的食物。但是布鲁克斯反对，斯蒂芬犹 案由于其存在极端的特殊条件而充斥着各种辩驳。 豫不决，帕克没有表决权，按照民主规则，提议开 下面列举当时所有人都承认的情况 ：(1)全 始没有获得通过。后来，中间派斯蒂芬是这样被杜 部极度饥饿 ，几近死亡。(2)视线内没有船只经 德利说服的：帕克的身体状况最糟糕，肯定会最先 过。(3)如果没有人肉的补充，他们绝对不会又 死亡，而且他没有家人。至此 ，提议以2：l多数 坚持四天获救的。(4)杀人前并没有集体投票谁 同意通过。于是，杜德利杀了帕克，三人 以帕克的 应该死，而是在男孩没有参与的情况下，三个成 血肉维生。四天后，他们获救了，并在英国法尔茅 年人考虑到 自己的家庭，都不愿意死。(5)那个 斯港 以谋杀罪被逮捕。在陪审团认定以上事实后， 男孩最虚弱，也没有 自己的家庭 ，更没有反抗能 三人同样以 “紧争避难”为 自己作了辩护，但同 力。本文基于这些客观的特殊条件展开分析论证。 样，法官驳回了他们的辩护理由，判决三被告谋杀 1．2 法律的适用性 罪成立，并判处绞刑。随后，英国女王维多利亚赦 处于这种极端困境下，是否可理解为已经脱 免了三名罪犯。 离文明社会并且不适用社会法律?赞成此观点的 它牵涉的问题众多，其中每一个问题都争议 表现为福斯特法官的陈词，其认为案发时他们均 甚大：杜德利和斯蒂芬该被起诉吗?他们的行为构 不在联邦法律管辖之下 ，而应当使用 自然法。但 成紧急避险或正当防卫吗?他们有罪还是无罪?如 是 ，即使假设不适用联邦法律，而适用 自然法 ， 果有罪，他们的行为到底构成何种犯罪，是故意杀 就能推出无罪的结论了吗?首先 ，自然法是独立 人