关于民事判决既判力的法理分析.pdfVIP

2011年 6月 大 庆 社 会 科 学 Jun．，2011 总第 166期第3期 DaQingSocialSciences SerialNo．166No．3 · 专家论坛 · 关于民事判决既判力的法理分析 李 莹 (黑龙江省政法管理干部学院，哈尔滨 150070) [摘 要]民事判决的既判力制度是维护司法的高度权威性和法律的稳定性之必然要求 ，但在我国却处于理论上重 视而立法、实践中忽视之尴尬窘境中。尽管从表面上看，民事再审程序与既判力理论存在冲突，但是在实质上两者又是协 调统一 的。 [关键词]既判力；法理分析；再审程序；冲突；协调 [中图分类号]DF718 [文献标志码]A [文章编号]1002—2341(2011)03—0056—03 如果说诉权论是关于诉讼出发点的理论 ，那 法律的正当性根据是什么?即既判力的正当化根 么既判力理论可以说是诉讼终结点的理论。 据，目前学界存在的观点概括如下： 第一种观点认为，作为民事诉讼制度的一个重 一 、 关于既判力法理阐释 要组成部分的既判力制度，此法律制度设立的目的 (一)既判力的概念 是满足社会整体的需要，谋求判决所确定的法律 在民事诉讼中，既判力概念主要是指 “确定判 关系的稳定性和实现诉讼制度职能，是保证公权力 决在实体上对于当事人和法院所具有的强制性通 的实现，而不是维护某个当事人的私权利。保持法 用力 ，表现为判决确定后 ，当事人不得就判决确定 判决的稳定性 ，实际是保证一种制度性的判决效 的法律关系另行起诉 ，也不得在其他诉讼中就同 力，以及维护法的制度的权威 ，以实现国家一次性 一 法律关系提出与本案诉讼相矛盾的主张，同时， 地彻底解决纠纷和保持法律状态稳定性的需要。如 法院亦不得作出与该判决所确定的内容相矛盾的 果不存在既判力制度，已经发生法效力的判决随 判断”。l_【既判力是指确定的终局判决所具有的拘 时都可能被推翻，已经有了结论的纷争事实随意 束力。法院的终局判决确定后，无论该判决的结果 可以再行审查，这势必造成纠纷长期不能获得解 如何，当事人与法院均受判决内容的拘束。当事人 决，保证不了法律 “定纷止争”的角色作用，更谈不 不得主张与该判决相反的内容，法院也不得作出 上国家权力的法律有效运作。这种观点将既判力的 与该判决相矛盾的判断。判决的这种拘束力就称 根据归结为民事诉讼的制度性效力，表面上找到了 为既判力。 设立既判力制度的根据，是通过既判力来解决社会 (二)既判力的法理根据 矛盾 ，保证公权力的实现权威 ，但是它没有揭示既 既判力要求法院的判决确定以后，无论该判 判力制度对民事诉讼中两大主体——法院与当事 决是否存在误判，在未被其他法院依法变更或撤 人的效力关系，以及由两主体行使的审判权与诉权 销之前，当事人与法院要受确定判决的拘束，不得 交互作用的本质特征。从另一个侧面它忽视了对当 就该判决内容再次进行争执。那么为什么判决应 事人及其诉权的应有尊重，只是单方面强调对法院 该具有一经确定便不再容许轻易改变的性质，其 审判权的尊重。 [收稿 日期]2011-04-30 [作者简介]李莹(19