刑事证明责任为何而设--证明责任法理探析.pdfVIP

2003年4月 上海公安高等专科学校学报 Apt．，2003 第l3卷第2期 Journal of Shanghai Public Security Academy Vlo1．13 N0．2 刑事证明责任为何而设 — — 证明责任法理探析 江智高 (西南政法大学， 重庆400031) 摘 要：证明责任是刑事诉讼中非常重要的问题。设置证明责任是基于解决纠纷的目的、追求诉讼效 率、制约权力滥用和限制自诉权、应诉权不当行使的需要。 关键词：证明责任；解决纠纷；诉讼效率；权力；诉讼权利 中图分类号：DF7 文件标识码：A 文章编号：1008—5750[2003)02—0088一Io5) 证明责任是刑事诉讼中复杂而又敏感的问题。自 垄断的条件下，国家以中立裁判者的身份介入纠纷的 古罗马法确立“谁主张，谁举证”的原则以来，对何谓证 解决过程，便形成了文明社会的诉讼制度。犯罪是对 明责任、如何分配证明责任等涉及司法机关、当事人及 国家和公民权利具有严重社会危害性、依照法律应受 其他诉讼参与人的诉讼地位、权利义务的基本问题一 刑罚处罚的行为，实质上是一国之内最严重的社会冲 直纷争不断。笔者认为要解决这些基本问题，首先应 突。无论是公诉案件抑或自诉案件，国家公诉机关或 明确为什么要设立证明责任。对于证明责任设立的原 自诉人向审判机关提起刑事诉讼，就是要求审判机关 因有人认为是出于完成诉讼证明和确定诉讼后果的需 解决国家或自诉人与犯罪人之间的纠纷。 要，也有人认为是为了便于法官在真伪不明的情形下 众所周知，刑事诉讼是一个对案件事实的认知过 履行裁判职责，但笔者认为这些说法不够全面或不够 程，应遵循认识的客观规律。但是，由于案件事实是不 准确，概括起来主要有以下四个方面的原因： 能完全重现的历史，裁判者通常在审理案件前又不了 解案情，他们对案件事实的认识只有依靠现存的证据， 一 、 证明责任的产生源于公正解决纠纷的 借助逻辑推理和经验法则才能实现，因此，发现案件 目的 “真实”以存在足够的证据为条件。然而，由于人为或 自然原因，有时可供裁判人员推知案件事实的证据不 刑事诉讼目的是刑事诉讼主体进行刑事诉讼所期 足以使他们确信事实存在或不存在。但遇此情形，裁 望达到的目标，是刑事诉讼立法和司法的内在要素和 判者又不得以案件真伪不明为由拒绝裁判，这时，裁判 基本前提，在刑事诉讼领域居于核心地位。尽管刑事 者必然面临两难境地。因为对当事人诉诸法院的纠纷 诉讼目的可以分为“控制犯罪与保障人权”的直接目的 作出裁判是法官不可推卸的神圣职责。对此。欧洲中 和“维护社会秩序”的根本目的，但笔者认为刑事诉讼 世纪和我国西周之前的古代诉讼曾采用“神明裁判”， 不能脱离其原始目的——解决纠纷。 即法官对证据不足的疑案无法判决时，借助于神的指 有社会必有冲突，冲突必陷社会于混乱。解决纠 示来作出被告人有罪或无罪的判决。随着社会的发 纷，消除混乱，恢复被破坏的社会秩序是人类社会存续 展，人类认识能力的提高，“神明裁判”、